Une cour d’appel fédérale de Washington, DC, vendredi après-midi largement respecté et a rétabli l’ordre de silence très strict et limité imposé par la juge de district américaine Tanya Chutkan à l’encontre de Donald Trump lors de son procès pour des accusations liées à ses prétendus efforts visant à renverser la Constitution américaine et à annuler les résultats des élections de 2020.
« Nous sommes d’accord avec le tribunal de district sur le fait que certains aspects des déclarations publiques de M. Trump constituent une menace importante et imminente pour le jugement juste et ordonné de la procédure pénale en cours, justifiant une ordonnance de protection contraignant la liberté d’expression », lit la juge Patricia Millett à l’unanimité. jury décisionposté par Anna Bower de Lawfare. «L’ordonnance du tribunal de district s’étend toutefois à des propos plus protégés que nécessaire. C’est pour cette raison que nous confirmons en partie l’ordonnance du tribunal de district et l’annulons en partie.»
Les juges ont maintenu l’ordre de silence « dans la mesure où il interdit à toutes les parties et à leurs avocats de faire ou d’ordonner à d’autres de faire des déclarations publiques sur des témoins connus ou raisonnablement prévisibles concernant leur participation potentielle à l’enquête ou à cette procédure pénale ».
Ils ont également maintenu l’ordre de silence « dans la mesure où il interdit à toutes les parties et à leurs avocats de faire ou d’ordonner à d’autres de faire des déclarations publiques sur (1) l’avocat dans l’affaire autre que l’avocat spécial, (2) les membres du personnel du tribunal et les avocats. ou (3) les membres de la famille de tout avocat ou membre du personnel, si ces déclarations sont faites dans l’intention d’interférer matériellement avec, ou d’amener d’autres à interférer matériellement, avec le travail de l’avocat ou du personnel dans cette affaire pénale, ou avec le sachant qu’une telle interférence est très susceptible de se produire.
Les juges ont retiré du silence « les discours dépassant les catégories spécifiées ».
« Nous ne permettons pas une telle ordonnance à la légère », les juges ajoutée. « Mais M. Trump est également un accusé au pénal, et il doit être jugé dans une salle d’audience selon les mêmes procédures que celles qui régissent tous les autres accusés au pénal. »
Tonnelle explique, « L’ordonnance de Chutkan aurait interdit les déclarations faisant référence au conseiller spécial Jack Smith comme à un « voyou » ou à un « dérangé ». Mais l’ordonnance de la cour d’appel ne s’applique pas aux propos sur le procureur spécial lui-même.»
Le correspondant au Congrès de CBS News, Scott MacFarlane, résume la décision : « Une grande partie de l’ordre de bâillon dans l’affaire pénale de complot électoral de Donald Trump en 2020 à Washington est *RÉINSTATÉE*. »
