Seulement 24 heures après le Comité républicain du renseignement de la Chambre des représentants Président Mike Turner a publié ce qui a d’abord ressemblé à une bombe – peut-être à propos d’un véritable engin explosif – un étudiant de première année d’extrême droite et collègue républicain de la Chambre appelle à une enquête. Les experts ont dénoncé les affirmations du président, estimant qu’elles étaient prématurées et inappropriées, et certains, dont Le représentant américain Andy Ogles (R-TN), disent qu’ils étaient « imprudents ».
« Le 14 février 2024 », commence la lettre du membre du Congrès Ogles au président Johnson, « vers 11 h 35, le président de la commission spéciale permanente de la Chambre sur le renseignement a révélé au peuple américain une menace imminente et peut-être existentielle pour le pays. Les états-unis d’Amérique. »
« Cette révélation du président a été faite avec un mépris irresponsable des implications et n’avait pas pour but d’assurer la sécurité de notre patrie et du peuple américain, mais plutôt d’assurer un financement supplémentaire pour l’Ukraine et l’adoption d’une loi non réformée sur la surveillance des renseignements étrangers (FISA). », a écrit Ogles, qui, comme de nombreux républicains de MAGA, s’oppose au financement de l’Ukraine.
«Cet acte constituait au minimum un manque de jugement et au maximum un abus de confiance total influencé par la poursuite d’un agenda politique. Monsieur le Président, c’est avec beaucoup de réticence que je demande officiellement une enquête sur l’impact que les déclarations du président ont pu avoir sur la politique étrangère et intérieure des États-Unis. De plus, étant donné que le président du Comité spécial sur le renseignement est uniquement nommé par le Président et relève de votre compétence directe, si le président conserve son poste, vous avez le devoir et l’obligation de rassurer cet organe (le Congrès) et le peuple américain sur le fait que Les processus de la Commission du renseignement n’ont pas été corrompus par les institutions mêmes qu’elle est chargée de surveiller.
« Le Congrès a l’obligation constitutionnelle d’exercer un contrôle, consacrée par les fondateurs de notre nation. Il est maintenant temps d’agir », a conclu Ogles, ce qu’on appelle un «cinglant » lettre.
Mercredi après-midi, le communiqué de presse du président Mike Turner et les articles connexes avaient fait la une des journaux nationaux et internationaux.
Turner a siégé au Congrès pendant deux décennies, a passé plusieurs années à occuper des postes de direction au sein de la commission du renseignement et a même été président de l’Assemblée parlementaire de l’OTAN. En raison de sa réputation, ses propos ont d’abord été soutenus par des personnalités qui ont gagné en crédibilité à gauche en rompant avec la droite, notamment l’ancien républicain de la Chambre des représentants. Adam Kinzinger.
Les médias ont enquêté et certains, comme ABC News, ont rapporté que leurs sources « ont déclaré que les renseignements étaient liés au fait que les Russes voulaient envoyer une arme nucléaire dans l’espace. Il ne s’agit pas de larguer une arme nucléaire sur Terre, mais plutôt de l’utiliser éventuellement contre des satellites.»
Erin Banco de Politico signalé« Selon certaines sources, cet avertissement de sécurité nationale n’est pas une situation urgente dont les États-Unis doivent se préoccuper « aujourd’hui ». C’est un problème à plus long terme. Et ces informations brutes existent sur la Colline depuis un certain temps. Je ne sais pas ce qui a motivé la déclaration de Turner.
Quelle que soit la motivation du président Turner en annonçant ce qu’il appelle « une grave menace à la sécurité nationale », les experts ont dénoncé ses méthodes.
L’un d’entre eux, l’avocat à la sécurité nationale Brad Moss, a appelé Turner perdre sa présidence.
Jon B. Wolfsthal, ancien responsable des affaires de sécurité nationale de l’administration Obama, aujourd’hui directeur du risque mondial à la Fédération des scientifiques américains, foudroyé Turner : « On ne sait toujours pas exactement ce que fait la Russie et on ne sait pas quand elle peut déployer quoi que ce soit. »
« Ce qui est clair », a ajouté Wolfsthal, « c’est que Mike Turner a agi de manière non professionnelle et alarmiste. Et il est censé être l’un des adultes. Qu’il l’ait fait ou non pour rallier des soutiens à l’Ukraine n’a pas d’importance.»
Il convient de noter que le membre du classement démocrate de la Chambre des représentants, partenaire de Turner au sein de la commission du renseignement, n’a pas été inclus dans le communiqué de presse de Turner.
« Le membre de classement Jim Himes (Démocrate du Connecticut) a retenu ses critiques à l’égard de Turner mercredi, mais a dit ‘Merci, Mike’ lorsqu’un journaliste a noté la panique provoquée par cette déclaration », rapporte The Hill.
« Écoutez, Mike a raison de souligner ce problème. Mais c’est tellement sensible que [we’re] pour le moment, je n’en discute pas publiquement. Et je ne veux pas que les gens pensent que, vous savez, les Martiens débarquent ou que votre mercredi va être gâché. Mais c’est quelque chose que le Congrès et l’administration doivent aborder à moyen et long terme », a déclaré Himes aux journalistes.
Le plus haut démocrate et le plus haut républicain de la commission sénatoriale du renseignement ont traité les affirmations de Turner de manière très différente. Ils ont publié une déclaration commune, affirmant que leur comité « dispose des renseignements en question et suit rigoureusement cette question depuis le début. Nous continuons de prendre cette question au sérieux et discutons d’une réponse appropriée avec l’administration. En attendant, nous devons être prudents quant à la divulgation éventuelle de sources et de méthodes qui pourraient s’avérer essentielles à la préservation d’une gamme d’options pour l’action américaine. »
Lisez la lettre du membre du Congrès Ogles ci-dessous ou sur ce lien.
