Récemment, j’ai soutenu qu’il y avait un coût politique à «dire la partie calme à voix haute.» Je ne parlais pas du coût politique du fait qu’un Républicain ne prend pas la peine de siffler (même s’il y a ça aussi). Je parlais du coût politique lorsqu’un républicain admet que les problèmes ne doivent pas être résolus mais exploités. Cela révèle qu’ils ne se soucient pas du problème, ce qui est un problème pour ceux qui s’en soucient. Cela, dis-je, va coûter cher.
L’occasion s’est produite au début du mois lorsque le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, a rejeté de manière préventive un projet de loi sur la réforme de l’immigration qui était, à l’époque, en cours de négociation au Sénat. (C’est mort maintenant.) Il avait exigé que Joe Biden agisse sur « la crise à la frontière » en échange d’un soutien à l’aide à l’Ukraine. Un groupe bipartisan de sénateurs a fait ce qui lui avait été demandé, mais Johnson a ensuite fait volte-face – à la demande de Donald Trump, qui souhaite se présenter contre le président sur cette question. Avec cela, il était clair que, pour les Républicains, le problème devait être exploité et non résolu. Johnson disait, quoique tacitement, la partie calme à voix haute.
Et avec cela, les gens qui se soucient du problème ont élu mardi un démocrate modéré lors d’élections spéciales dans l’État de New York, une course pour pourvoir un siège laissé vacant après l’expulsion de la Chambre. ça putz George Santos. Le gagnant a déclaré qu’il se souciait du problème. Les électeurs l’ont cru. Plus important encore, ils n’ont pas cru la républicaine qui l’avait affirmé.
Entre autres choses, Tom Suozzi a fait campagne sur la question de la réforme de l’immigration, avec le mélange habituel pour un démocrate d’une « sécurité frontalière » plus stricte combinée à une voie d’accès à la citoyenneté pour les immigrants. Son adversaire, le républicain Mazi Pilip, a également fait ce qu’il espérait. Elle l’a martelé « à cause de l’afflux de demandeurs d’asile à New York ». [and accused] Les démocrates et Biden n’ont pas réussi à sécuriser la frontière sud des États-Unis », selon l’AP. dit. De telles attaques auraient pu fonctionner auparavant, mais maintenant, après que Johnson ait prononcé à haute voix la partie silencieuse, elles sonnaient creux.
« Suozzi a passé une grande partie de la campagne à parler de la nécessité de renforcer la politique frontalière, soulignant les moments où il s’est opposé à son propre parti sur cette question alors qu’il était au Congrès », a déclaré l’AP. « Dans la dernière ligne droite, Suozzi a déclaré qu’il soutiendrait une fermeture temporaire de la frontière pour ralentir le nombre d’arrivées, à l’instar des commentaires de Biden. »
C’est ce qui a inquiété le sénateur américain Kevin Cramer. Le républicain du Dakota du Nord avait conseillé à Trump et aux républicains en général de se concentrer sur la frontière, car les électeurs influents comme ceux du troisième district de New York ont classé l’immigration et la « sécurité des frontières » comme les principaux problèmes exigeant une action gouvernementale. Cramer dit Appel » Je pense que ce sont les électeurs indépendants qui sont le plus touchés, absolument. «
Mais après que Mike Johnson ait dit à haute voix la partie silencieuse, Cramer a craint le coût de cette décision. Il dit: « Si nous n’essayons pas de faire quelque chose quand nous en avons le moment, tous ces électeurs instables dans les États swing pour lesquels la frontière est la priorité numéro un ont parfaitement le droit de nous regarder et de dire : « Vous avez explosé ». votre opportunité. Nous étions prêts à vous donner une chance, et vous l’avez raté. Je ne pense pas que cela revienne comme une récompense pour nous.
Cela semble être ce qui se passe.
Voici ce qu’un partisan de Suozzi dit à l’AP: « Les électeurs élisent nos fonctionnaires pour accomplir un certain travail, et nous avons vraiment eu une année très stagnante au Congrès. Même avec les migrants maintenant, nous avions un accord bipartisan au Congrès et tout d’un coup, il s’est évaporé, pourquoi ? Devons-nous vraiment attendre l’arrivée d’un autre président, ou les questions qui préoccupent tout le monde ne sont-elles pas importantes en ce moment ?»
Je soupçonne que nous ne voyons que le début de tout ce qu’il en coûtera pour dire à haute voix la partie silencieuse. Mais même aujourd’hui, cela dépasse New York. Cela donne à la procédure de destitution du secrétaire d’État à l’Intérieur, Alejandro Mayorkas, un aspect plus vide et plus lâche qu’elle ne l’était déjà. Les Républicains de la Chambre des représentants l’ont destitué, avec une marge d’une voix, pour n’avoir rien fait en ce qui concerne la frontière alors qu’eux-mêmes ne font rien en ce qui concerne la frontière.
Cela révèle également le cynisme qui se cache derrière les efforts déployés par les gouverneurs républicains pour transporter les migrants vers des zones à prédominance démocrate, comme New York. Ils ont dit qu’ils l’avaient fait pour attirer l’attention sur un problème qui leur tenait également à cœur, mais après que Johnson ait dit à haute voix la partie silencieuse, il est clair qu’ils ne le font pas. Au lieu de cela, ils exploitent les migrants pour exploiter le problème, ce que les gens qui se soucient du problème, en raison du fait que les migrants sont transportés en bus vers leur région, n’aiment vraiment pas.
Et dire à haute voix la partie silencieuse a révélé, je l’espère, la malveillance qui se cache derrière les véritables intentions de Trump. S’il voulait résoudre le problème, il se serait écarté pendant que les législateurs débattaient des mérites du projet de loi bipartite sur la réforme de l’immigration. Mais il ne veut pas résoudre le problème, car le problème lui-même est le meilleur moyen de s’emparer du pouvoir nécessaire pour faire ce qu’il veut, c’est-à-dire dominer et contrôler.
L’AtlantiqueRonald Brownstein a rendu compte ce week-end de son intention de lancer un « programme d’expulsion » massif. [that] commencerait « quelques instants » après son entrée en fonction », a-t-il déclaré. a écrit. « Pour le faire à grande échelle, il faudrait probablement 150 000 à 200 000 agents chargés de l’application des lois, y compris une armée privée de la garde nationale des États rouges qu’il déploierait dans les États bleus. »
(Ne vous y trompez pas : les rafles et les expulsions ne seront pas limitées aux migrants, en tout cas pas pour longtemps. Steven Miller, l’architecte du « problème des déportations » de Trump, a laissé entendre que quiconque, même quelqu’un ayant une opinion profondément impopulaire, comme un Les « partisans du Hamas » pourraient être une cible. Miller, qui est juif, semble croire qu’il serait exempté. Il a tort.)
En fin de compte, le prix à payer pour dire à haute voix la partie silencieuse pourrait retomber sur New York et ses quartiers swing. Les électeurs là-bas ont tendance à être très informés et ils étaient prêts, comme l’a dit Cramer, à « vous donner une chance ». Mais ils ont tout gâché. Pour renverser la Chambre, les démocrates doivent conserver les sièges dont ils disposent tout en en renversant une poignée de plus. Vous pouvez être sûr qu’ils rappelleront à ces électeurs que les Républicains s’en moquent vraiment.
