Marjorie Taylor Greene, députée de Géorgie a franchi l'étape suivante aujourd'hui en destituant Mike Johnson de son poste de président de la Chambre. Cette pièce fait partie d’une petite histoire dans un récit plus vaste sur la politique de révolte au sein du Parti républicain. Bien que cette histoire mérite d’être racontée dans son intégralité, celle-ci ne l’est pas.
Nous pouvons passer notre temps limité à expliquer pourquoi Greene est énervé contre le leadership de Johnson dans l’envoi la semaine dernière d’une aide militaire à l’Ukraine, contraire aux intérêts de Donald Trump et du despote russe qu’il sert ouvertement. Ou nous pouvons parler de punaises.
Greene a le pouvoir quand Hakeem Jeffries le dit.
Jeffries est, bien entendu, le leader de la minorité parlementaire. Au cours de son court mandat, il a déjà montré son potentiel pour rivaliser avec la plus grande oratrice du 21e siècle, la démocrate Nancy Pelosi, qui fut son mentor. Il a maintenu la cohésion de son caucus, assurant un leadership constant dans la tempête de chaos provoquée par les Républicains et leur candidat présumé. C’est en grande partie grâce à Jeffries que l’Amérique honore ses vœux envers ses alliés étrangers.
Hier, il a déclaré que son caucus voterait en faveur du dépôt d'une motion visant à quitter le fauteuil. Il suffit d’un seul membre pour lancer ce processus, mais il faut une majorité pour achever le travail d’éviction du président. Les Républicains sont brisés. Sans les démocrates, ils n’obtiendront rien. « À l’heure actuelle, après l’achèvement de notre travail en matière de sécurité nationale, le moment est venu de tourner la page de ce chapitre de l’obstruction républicaine pro-Poutine », a déclaré Jeffries. « Si [Greene] invoque la motion, elle n’aboutira pas.
Ce mot – « si » – fait un travail qui mérite d'être épelé.
Il savait que Greene le ferait. Tout le monde le savait. Jeffries a déclaré que son caucus épargnerait à Johnson un journée complète avant d'invoquer la motion. C'est une rupture avec la norme, selonAppel. Cela « marque une rupture avec l’approche attentiste adoptée par les dirigeants démocrates ». Jeffries n'a pas attendu cette fois. Il l'a neutralisée avant qu'elle n'agisse.
C'est une nuance, bien que subtile – comme si le leader démocrate faisait une déclaration sans être autoritaire à ce sujet. Les Républicains disent qu'ils sont aux commandes. Johnson dit qu'il dirige la Chambre. Mais bien qu’il soit orateur, il ne parvient pas à rétablir l’ordre régulier. Seul Hakeem Jeffries le peut.
Bien sûr, Greene va faire du bruit. La puanteur est ce qui a fait d'elle une collectrice de fonds républicaine efficace. « La semaine prochaine, je vais appeler cette motion d'annulation », a-t-elle déclaré. « Je l'appelle absolument! » Elle a poursuivi : « Si les démocrates veulent l'élire président (et que certains républicains veulent soutenir le président choisi par les démocrates), je leur donnerai la possibilité de le faire. . . Les Américains méritent de voir le parti unique pleinement affiché.
Mais ne confondons pas démonstration de pouvoir et théâtre. Greene n’a jamais été une menace pour Mike Johnson, pas sans que Jeffries le dise au préalable.
L’ironie est que, même si Greene dit que l’oratrice est la poche des démocrates, personne ne remarque qu’elle a en quelque sorte raison. « Mike Johnson est officiellement le président démocrate de la Chambre », a-t-elle écrit. « Voici leur approbation officielle de sa présidence. Quel accord gluant en coulisses Johnson a-t-il conclu pour obtenir le soutien des démocrates ?
Johnson n'est pas un démocrate. À notre connaissance, il n’y a pas eu d’« accord en coulisses ». Sinon, il y a du vrai là-dedans. Johnson ne contrôle pas son sort. Jeffries le fait. Il a rendu possible l'éviction de Kevin McCarthy, le prédécesseur de Johnson. Il pourrait également donner son feu vert à Johnson, compte tenu des conditions. Si Greene était intelligente, elle cesserait de donner autant de pouvoir à Jeffries. Ce n'est pas le cas, alors Johnson sert au gré de Jeffries.
On pourrait dire que Johnson n’avait pas besoin de Jeffries pour sauver sa présidence, car il déjouait déjà Greene parmi les républicains. Axiossignalé qu '«un nombre important de législateurs du GOP ont mis en doute les chances que la représentante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) appuie sur la gâchette de sa motion visant à quitter le président Mike Johnson (R-La.), Certains affirmant que ses efforts ont perdu de leur élan. après que les membres soient rentrés chez eux pour la récréation.
« Greene a déclaré aux journalistes qu'elle pensait que les membres entendraient les électeurs de leur pays soutenir sa motion peu de temps avant que les législateurs de la Chambre ne quittent la ville. Mais plusieurs membres ont déclaré que les électeurs du GOP étaient largement opposés à une autre tentative d’éviction du président du Congrès. « Même les trolls en ligne ont dit qu'ils n'en voulaient pas », a déclaré un membre du GOP. ditAxios.
Tout cela néglige des punaises.
Il n’a pas fallu une majorité pour destituer McCarthy. Il a suffi d’une poignée de républicains excentriques pour rejoindre l’ensemble des démocrates. Et tous les démocrates ont voté avec les excentriques parce que Jeffries le leur avait demandé.
On pourrait dire que Jeffries, en sauvant la présidence de Johnson, a aidé Greene à continuer à agir de manière terrible. Mais on pourrait aussi dire qu'en l'aidant à continuer à agir de manière terrible, il lui permet de dire à haute voix la partie calme. Ni elle, ni Johnson, ni même Trump, ne sont vraiment aux commandes. Elle dit ce que Jeffries ne se permettrait pas de dire, parce que c'est un leader qui sait comment utiliser le pouvoir, pas un insurgé qui ne le sait pas.
