Un rapport publié la semaine dernière par Andrew Kaczynski sur CNN sur le président nationaliste chrétien de la Chambre des représentants, Mike Johnson, révèle son implication dans Exodus International, le groupe notoire dit « d’ex-gay » qui s’est engagé dans une « thérapie de conversion » nuisible et fausse, désormais interdite en 26. États-Unis, ainsi que le District de Columbia, Porto Rico et plus de 100 municipalités, qui prétendent redresser les personnes homosexuelles.
Exodus International a fermé ses portes en 2013, s’excusant de sa dangereuse thérapie de « guérison ». Il a fait l’objet de poursuites judiciaires, mais, comme d’autres groupes similaires, il a également eu un autre gros problème : presque tous ses dirigeants et autres associés au groupe ont systématiquement quitté le groupe et se sont déclarés homosexuels. Ils évoquent alors souvent les dommages psychologiques causés par les « thérapies de conversion », comme l’ont souligné de grandes associations médicales, expliquant qu’il n’existe pas d’« ex-gay ».
L’essentiel : les gens qui sont tellement obsédés par l’homosexualité, au point d’être profondément impliqués dans la promotion de la thérapie pour les « ex-gays » et de diriger de tels efforts, tentent souvent de supprimer quelque chose à leur sujet.
Nous l’avons vu avec d’innombrables politiciens et prédicateurs anti-gay, du représentant Ed Shrock et du sénateur Larry Craig à Ted Haggard et Eddie Long. Une étude sur les préjugés implicites publiée en 2012 a conclu ce que beaucoup d’entre nous pensaient depuis longtemps : les homophobes les plus véhéments sont souvent des homosexuels enfermés.
« Cette étude montre que si vous ressentez ce genre de réaction viscérale face à un groupe externe, demandez-vous : ‘Pourquoi ?' », a déclaré le co-auteur Richard Ryan, professeur de psychologie à l’Université de Rochester, dans un communiqué. les émotions devraient servir d’appel à l’introspection. »
« Parfois, les gens sont menacés par les gays et les lesbiennes parce qu’ils craignent leurs propres impulsions, dans un sens, ils protestent trop », a déclaré Ryan à LiveScience.
Johnson, en tant qu’avocat du Fonds de défense de l’Alliance nationaliste chrétienne (maintenant appelé Alliance Defending Freedom et impliqué dans des affaires anti-LGBTQ très médiatisées devant la Cour suprême, y compris une tentative d’annuler les interdictions de thérapie de conversion), a travaillé en étroite collaboration avec Exodus, en notamment sur un projet de l’ADF appelé Jour de la Vérité. Il s’agissait d’un événement annuel au cours duquel l’ADF défiait les groupes de défense des droits LGBTQ en diffusant, comme le rapporte CNN, « des informations sur ce que Johnson a décrit comme le mode de vie gay « dangereux » ».
Partager le rapport Signorile
Randy Scobey, un ancien vice-président exécutif d’Exodus qui a finalement quitté et s’est révélé gay, a travaillé sur le Jour de la Vérité avec ADF – et a travaillé directement avec Johnson – et a décrit à CNN de quoi il s’agissait :
« Il s’agissait d’intimider ceux qui essayaient de ne pas se laisser intimider », a déclaré Scobey, qui vit désormais ouvertement comme homosexuel. « C’était l’une des façons publiques par lesquelles le Fonds de défense de l’Alliance a travaillé avec nous. »
Kaczynski de CNN rapporte « des vidéos diffusées par Exodus et ADF sur leur site Internet autonome, le Jour de la Vérité ». [that] mettait en vedette deux membres du personnel d’Exodus expliquant que les adolescents n’avaient pas besoin d’« accepter » ou d’« embrasser » leur homosexualité. Les vidéos présentaient des témoignages d’« anciens homosexuels » et d’« anciennes lesbiennes ».
Et Johnson lui-même est allé jusqu’à faire une vidéo pour Exodus :
Une vidéo présentait Johnson, qui a ensuite été cité dans un communiqué de presse sur le site Internet d’Exodus International avant l’événement, déclarant : « Une discussion ouverte et honnête permet à la vérité de remonter à la surface. »
Johnson a largement fait la promotion de l’événement dans les médias, à travers des interviews à la radio, des commentaires dans les journaux et un éditorial.
Cela s’ajoute à tout ce que nous avons appris sur Johnson, depuis son combat pour maintenir l’homosexualité criminalisée jusqu’à ses tentatives, alors qu’il était à l’Assemblée législative de Louisiane, d’autoriser la discrimination contre les couples de même sexe, en passant par son parrainage et son introduction l’année dernière à la Chambre des représentants. un projet de loi fédéral « Ne dites pas gay » qui diaboliserait les étudiants, les enseignants et les parents LGBTQ. Comme je l’ai noté dans un reportage à ce sujet la semaine dernière, même un conseiller républicain de Baton Rouge a qualifié Johnson de « bigot méprisable du plus haut niveau ».
Qu’est-ce qui se cache derrière cette concentration intense de Johnson, une obsession totale pour l’homosexualité ? Les mots qu’il utilise pour décrire la sexualité semblent être une clé. À l’époque où il travaillait avec le groupe de thérapie de conversion, Johnson décrivait le sexe gay comme un choix « comportemental ».
« Je veux dire, notre race, la taille de nos pieds, la couleur de nos yeux, ce sont des choses avec lesquelles nous sommes nés et nous ne pouvons pas changer », a déclaré Johnson à un animateur de radio en 2008, comme l’a rapporté CNN. « Ce que ces groupes de défense des adultes comme le Gay Lesbian Straight Education Network promeuvent, c’est un type de comportement. Le comportement homosexuel est quelque chose que vous faites, ce n’est pas quelque chose que vous êtes.
Et la semaine dernière, dans une interview avec Sean Hannity, même si Johnson tente désormais de limiter les dégâts et d’atténuer son passé d’extrémiste chrétien, il a utilisé la même terminologie : « Je respecte l’État de droit », a-t-il affirmé, faisant référence à la décision d’Obergefell sur l’égalité du mariage. « J’aime sincèrement tout le monde, quels que soient leurs choix de vie.
Il continue donc à qualifier l’homosexualité de « choix », tout comme lorsqu’il faisait la promotion d’une thérapie pour les ex-homosexuels. Quiconque croit que l’orientation sexuelle est un choix a fait un choix. (En fait, même les partisans de la thérapie de conversion ont exprimé cela, expliquant qu’ils contrôlent ou gèrent simplement les « pulsions ».) Ils sont soit bisexuels, soit gays et les répriment, choisissant de le faire (même si cela est finalement futile et préjudiciable). . Il n’y a tout simplement pas deux solutions.
En ce qui concerne le comportement humain, si vous devez travailler très dur pour choisir de vous abstenir de faire quelque chose, comme manger un grand bol de glace, alors cela signifie que vous l’aimez vraiment. Et quand c’est quelque chose que la religion vous a enseigné comme une abomination, vous irez jusqu’à l’extrême, y compris en opprimant les autres, pour combattre quelque chose au plus profond de vous-même.
Il n’y a rien de mal à parler de cela à propos de Johnson, d’autant plus qu’il est désormais président de la Chambre et que tout ce qui le concerne devrait être soigneusement examiné. Et avec autant d’indicateurs, les journalistes devraient continuer à enquêter – et ne pas reculer sur cet aspect – et poser des questions, y compris en posant directement des questions à Johnson.
