L’ancien vice-président Mike Pence a publié un extrait de son prochain livre sous forme de chronique dans le Wall Street Journal, indiquant clairement que les théories de charlatan de John Eastman sur la tentative d’annuler les élections du 6 janvier étaient connues pour être fausses, même pour lui.
Il s’est souvenu d’une conversation avec Donald Trump dans les jours précédant l’attaque du Capitole. Ils discutaient du procès intenté par le représentant Louie Gohmert (R-TX).
« Je ne veux pas voir » Pence s’oppose au costume de Gohmert « comme un gros titre ce matin », a déclaré Trump, selon Pence.
L’ancien vice-président a rappelé qu’il avait dit à Trump qu’il était contre.
« Si cela vous donne le pouvoir », a-t-il demandé, « pourquoi vous y opposeriez-vous? »
Pence a affirmé qu’il ne croyait pas que le pouvoir existait en vertu de la Constitution.
« Tu es trop honnête, » le gronda-t-il. « Des centaines de milliers vont détester vos tripes. . . . Les gens vont penser que tu es stupide.
D’autres rapports citent Trump qualifiant Pence de « p * ssy » et une foule d’autres choses. En même temps, Pence ne défendait pas innocemment la démocratie par principe. Il cherchait également un moyen d’y parvenir, allant même jusqu’à appeler Dan Quayle pour lui demander conseil sur son rôle le 6 janvier.
« Le 4 janvier, le chef de cabinet du président, Mark Meadows, m’a convoqué au bureau ovale pour une réunion avec une longue liste de participants, dont le juriste John Eastman », se souvient Pence. « J’ai écouté respectueusement M. Eastman faire valoir que je devais modifier la procédure, qui exige que les votes électoraux soient ouverts et comptés par ordre alphabétique, en sauvant les cinq États contestés jusqu’à la fin. M. Eastman a affirmé que j’avais le pouvoir de rendre le votes aux États jusqu’à ce que chaque législature certifie laquelle des listes d’électeurs en compétition pour l’État était correcte. J’avais déjà confirmé qu’il n’y avait pas d’électeurs en compétition.
Pence s’est souvenu qu’Eastman essayait d’expliquer sa théorie juridique, mais c’était la seule qu’il avait.
« Pensez-vous que j’ai le pouvoir de rejeter ou de renvoyer des votes? » il se souvient avoir demandé à Eastman.
« Eh bien, cela n’a jamais été testé devant les tribunaux, donc je pense que c’est une question ouverte », a répondu Eastman.
Pence a alors dit à Trump « Même votre avocat ne pense pas que j’ai le pouvoir de rendre les votes électoraux. »
Il s’est rappelé que Trump avait dit: « J’aime mieux l’autre chose », ce qui signifie vraisemblablement qu’il pourrait simplement rejeter les votes électoraux.
Pence a déclaré qu’il avait ensuite clairement indiqué à Trump que même Eastman ne soutenait pas ses propres idées.
Ces débats se sont répétés le lendemain, et c’est là que certains des témoignages du House Select Committee enquêtant sur l’attaque du 6 janvier et la tentative de renverser les élections de 2020. Des combats juridiques ont éclaté dans le bureau ovale. Trump a crié sur tout le monde et rien n’a été décidé.
Pence a ensuite donné un TikTok qui a expliqué ce qui s’est passé le sixième, bien qu’il corresponde essentiellement à tous les livres qui l’ont précédé.
Le 11 janvier, il se souvenait d’avoir parlé à Trump, avouant: «J’étais en colère. Vous et moi avons eu nos différends ce jour-là, monsieur le président, et voir ces gens déchirer le Capitole m’a exaspéré.
Il a poursuivi en disant à Trump en face que ce qui s’était passé le 6 janvier était horrible et faux. Cela n’a pas été le message que les républicains ont livré au cours des deux dernières années.
Pence a dit qu’il avait dit à Trump qu’il « priait pour vous ».
« Ne vous embêtez pas », a déclaré Trump.
Lire l’extrait complet dans le Wall Street Journal
