Joe Scarborough de MSNBC a explicitement qualifié de BS le candidat de Donald Trump au poste de directeur du FBI, Kash Patel, et son plan de vengeance lors des élections de 2020.
Le loyaliste de MAGA a déclaré qu'il poursuivrait en justice les individus qui, selon lui, avaient volé cette élection à Trump, et l'animateur de « Morning Joe » s'est demandé s'il ciblerait des dizaines de juges qui ont rejeté les allégations de fraude de l'ancien président dans des procès qu'il a perdus il y a quatre ans.
« Je suis curieux, va-t-il s'en prendre aux 63 juges fédéraux qui ont déclaré que ce mensonge était une connerie–t? » » a déclaré Scarborough. « Va-t-il s'en prendre à eux ? Va-t-il s'en prendre à la Cour suprême des États-Unis, qui a dit que c'était des conneries ? Est-ce qu'il va s'en prendre à Clarence Thomas et (Samuel) Alito, les deux juges les plus conservateurs, qui lorsqu'ils ont examiné l'appel de Pennsylvanie, ils ont déclaré : « Eh bien, nous devons examiner cela pour des raisons juridiques, mais cela n'aurait pas changé le résultat de l'élection. » Est-ce qu'il va les poursuivre également ? Je veux dire, sérieusement – 63 décisions fédérales, la Cour suprême, vous pouvez continuer encore et encore.
« C'est absolument absurde. Je vais vous dire ce qui est absurde d'autre. »
« Vous pouvez utiliser BS », l'a gentiment réprimandé le co-animateur Mika Brzezinski pour ses injures.
« Je l'ai fait – je n'ai pas dit ça ? » Scarborough a répondu, impassible. « Ouais, je pensais avoir dit ça. Quoi qu'il en soit, je vais vous dire ce qui est absurde, et celui-ci en parle vraiment. »
Trump et ses alliés républicains revendiquent un large mandat des électeurs après avoir remporté la Maison Blanche, le Sénat et la Chambre des représentants, ce que le président élu a cité pour justifier ses plans extrémistes, mais Scarborough a déclaré que sa victoire électorale était historiquement étroite et que les majorités législatives du Parti républicain étaient tout aussi minces.
A LIRE AUSSI : Trump soutiendra-t-il la lutte du FBI contre les extrémistes nationaux ? Il ne le dira pas.
« Comme nous l'avons dit à plusieurs reprises lors des élections, cette course est serrée », a-t-il déclaré. « Maintenant, je peux voir si c'était comme une éruption de type LBJ comme en 1964 ou une éruption de Nixon en 1972 ou une éruption de Reagan en 1984, mais ce fut l'une des élections les plus serrées de tous les temps, surtout si vous regardez le résultat. de la Chambre et les résultats du Sénat, et la seule raison pour laquelle les démocrates ne sont pas en charge de la Chambre des représentants des États-Unis et Hakeem Jeffries n'est pas président de la Chambre, c'est parce que les législateurs de Caroline du Nord ont truqué les le processus a été si mauvais qu'ils y ont enlevé trois sièges démocrates dans une tentative de redécoupage truquée qui a en fait tenu le coup. »
« Donc, encore une fois, nous voilà, un mois depuis les élections de 2024, et un seul siège à la Chambre qui n'a pas été convoqué ce matin et qui brise les démocrates donne l'impression qu'ils sont dans une égalité morte », a-t-il ajouté. « Vous savez qu'ils appelleraient cela, comme en Europe ? Un gouvernement d'unité, parce qu'ils sont fondamentalement liés. Donc tous ces gens qui disent que c'est la fin du monde pour le Parti démocrate, je pense qu'ils sur-analysent peut-être. c'est juste un peu. »
Regardez la vidéo sur ce lien.
