La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a annoncé mercredi que les représentants du GOP Jim Jordan de l’Ohio et Jim Banks de l’Indiana ne seraient pas autorisés à siéger au comité spécial chargé d’enquêter sur l’attaque du 6 janvier contre le Capitole, malgré la demande du chef de la minorité Kevin McCarthy.
Les représentants Rodney Davis de l’Illinois, Kelly Armstrong du Dakota du Nord et Troy Nehls du Texas seront autorisés à être les candidats de McCarthy.
« Lundi soir, le chef de la minorité a recommandé 5 membres pour siéger au comité restreint. J’ai parlé avec lui ce matin des objections soulevées au sujet des représentants Jim Banks et Jim Jordan et de l’impact que leurs nominations pourraient avoir sur l’intégrité de l’enquête. » Pelosi a déclaré dans un communiqué. « Avec le respect de l’intégrité de l’enquête, en insistant sur la vérité et en m’inquiétant des déclarations faites et des mesures prises par ces membres, je dois rejeter les recommandations des représentants Banks et Jordan au comité restreint. »
Elle a reconnu qu’il s’agissait d’une mesure agressive, mais a soutenu que c’était nécessaire.
« La nature sans précédent du 6 janvier exige cette décision sans précédent », a-t-elle déclaré.
McCarthy sera autorisé à choisir deux remplaçants pour Banks et Jordan, a déclaré Pelosi, mais il n’est pas clair s’il s’y conformera. Selon les règles du comité restreint, Pelosi pouvait choisir sept membres et McCarthy pouvait en sélectionner cinq, sous réserve de l’approbation de l’orateur. Dans son propre geste en faveur du bipartisme, Pelosi a inclus parmi ses choix la représentante du GOP Liz Cheney du Wyoming, qui a récemment été démis de ses fonctions de direction républicaine de la Chambre en raison de ses critiques virulentes de l’ancien président Donald Trump et de ses actions qui ont conduit à l’attaque du 6 janvier.
La décision de McCarthy de nommer Jordan et Banks avait déjà fait l’objet de critiques avant l’annonce de Pelosi. Beaucoup ont fait valoir leur inclusion, compte tenu de leur partisanerie de rang et de leur défense acharnée de Trump, ont montré que McCarthy était intéressé à saper le comité plutôt que de l’aider à trouver la vérité.
« [T]a nomination de deux personnes dont le rôle évident est le sabotage – comme Banks, Jordan a joué un grand rôle dans la mise en doute de 2020 – montre que McCarthy doit faire tout son possible pour brouiller une comptabilité complète », a écrit mardi le chroniqueur du Washington Post Greg Sargent. « [T]son niveau de mauvaise foi sur une question qui n’implique rien de moins que la pérennité de notre ordre politique appelle une réponse : les démocrates doivent lui dire non. Et les médias ont aussi un rôle à jouer ici. Comme Remarques de Brian Beutler, ce genre de « mauvais jeu d’acteur » GOP ne peut plus être considéré comme un « donné ».
Il a poursuivi: « Au lieu de cela, les faits fondamentaux de la situation – comme le choix de McCarthy de Banks et Jordan – devraient être rendus sans broncher comme ce qu’ils sont vraiment : au cœur d’une campagne plus large pour dissimuler un effort visant à renverser notre ordre politique, une dissimulation saturée dans un niveau de vénalité, de mauvaise foi et de mépris de l’intérêt public qui n’a pas sa place dans une démocratie qui fonctionne. »
McCarthy n’a à blâmer que lui-même pour s’être retrouvé dans cette situation. Pelosi et les démocrates avaient négocié un plan pour une commission indépendante qui aurait eu un nombre égal de personnes nommées par chaque parti, et le président n’aurait pas pu opposer son veto aux choix de McCarthy. Mais McCarthy a rejeté cette offre, suivi de près par le chef de la minorité sénatoriale Mitch McConnell. Bien que le plan ait été adopté par la Chambre sur une base bipartite et qu’il ait remporté une poignée de voix républicaines au Sénat, il n’a pas atteint le seuil de 60 voix nécessaire pour surmonter l’obstruction systématique et devenir loi. Pelosi a créé le comité restreint de la Chambre comme alternative, sur laquelle elle a beaucoup plus de contrôle.
