Le procureur spécial Nathan Wade – qui a admis à la barre des témoins la semaine dernière avoir brièvement fréquenté le procureur du comté de Fulton, Fani Willis – devrait se récuser des poursuites contre l’ancien président Donald Trump et ses associés pour préserver l’intégrité de l’enquête, selon un article récent. par deux juristes.
Dans une chronique pour la publication juridique Lawfare, l’avocate Anna Bower, formée à Harvard, et le rédacteur en chef Benjamin Wittes ont tous deux soutenu que même s’il n’y avait aucune base pour disqualifier Willis sur la base des preuves apportées par un avocat représentant l’un des coaccusés de Trump, les questions persistantes entourant Wade et sa relation avec Willis détournent l’attention des poursuites historiques et sans précédent du RICO contre le 45e président des États-Unis. Ils précisent que le licenciement de Wade est toujours nécessaire même si le juge Scott McAfee – qui supervise la procédure – ne disqualifie pas Willis et Wade de l’affaire.
« Bien que les preuves ne soutiennent pas la disqualification du poste ou de Willis, Wade a fait preuve d’un manque de franchise suffisant avec les tribunaux pour qu’il ne soit pas une personnalité crédible pour continuer à représenter l’État dans cette affaire », ont écrit Bowers et Wittes. « Bien que cette conduite ne crée pas le conflit d’intérêts allégué par les accusés dans leur requête, elle entache l’accusation s’il reste impliqué dans cette affaire. Willis elle-même doit retirer Wade de son équipe, même si McAfee ne trouve aucune raison de le faire. donc. »
Les auteurs ont poursuivi en soulignant que Wade n’avait pas la crédibilité nécessaire pour rester dans l’équipe de Willis. Ils ont observé que lors du témoignage de Wade, il avait contredit une déclaration antérieure qu’il avait faite lors de sa procédure de divorce. En mai 2023, interrogé sur les relations extraconjugales qu’il avait eues entre le moment de la séparation et aujourd’hui, il a répondu qu’il n’y en avait « aucune ». Cependant, Wade a admis sous serment la semaine dernière avoir eu des relations sexuelles avec Willis pendant cette période.
« Indépendamment de la question de savoir si une quelconque sorte de conflit d’intérêts découle de la relation de Wade avec Willis, ce genre de manque de franchise avec le tribunal ne convient pas à un bureau de procureur, et Willis le tolère au risque de mettre en péril la crédibilité de son bureau. » Bower et Wittes ont écrit.
Ils ont également tous deux noté que le juge McAfee avait déclaré qu’il pourrait appliquer une définition plus large d’un « conflit d’intérêts » lorsqu’il rendrait sa décision sur la question de savoir s’il y avait effectivement un conflit méritant la disqualification en tant qu’avocat Ashleigh Merchant – qui représente le coaccusé de Trump, Michael Roman – allégué précédemment. En Géorgie, la disqualification est généralement accordée si les pétitionnaires peuvent démontrer « plus qu’un conflit théorique ou spéculatif ». Cependant, McAfee a déclaré la semaine dernière que « la disqualification peut survenir si des preuves sont produites démontrant un conflit réel ou l’apparence d’un conflit ».
« En supposant qu’il ne va pas disqualifier [Willis] »Le juge McAfee voudra probablement agir rapidement pour remettre l’affaire sur les rails », ont écrit les auteurs. « Willis devrait l’aider à le faire en retirant Wade de l’affaire. »
Cliquez ici pour lire l’intégralité de la chronique de Bower et Wittes.
