Les républicains de deux commissions de la Chambre préparent une résolution visant à condamner Hunter Biden pour outrage au Congrès, selon Actualités NBC. Les panels voulaient que le fils du président témoigne en séance privée. Craignant des fuites destinées à salir son père, il a refusé. Au lieu de cela, il a proposé de témoigner lors d’une audience publique. Les Républicains ont dit non. Ils sont désormais prêts à le mépriser. Un vote pour outrage serait la dernière étape dans l’objectif plus large des Républicains de destituer le président.
Il est important de le souligner en raison des discussions d’experts que j’ai entendues la semaine dernière. Il suggérait que les Républicains pourraient abandonner la procédure de destitution. Pendant des mois, ils ont affirmé que Joe Biden profitait des affaires de son fils avec des pays étrangers, en particulier la Chine. Mais la semaine dernière, les démocrates ont publié un rapport sur la commission de surveillance de la Chambre. Il a allégué que Donald Trump « avait profité de manière inconstitutionnelle de la présidence… en récoltant des millions de dollars pour son empire commercial auprès de gouvernements étrangers ». selon USA aujourd’hui.
Les discussions d’experts que j’ai entendues la semaine dernière suggéraient que le rapport était si accablant que les Républicains ne procéderaient pas à leur destitution, de peur de passer pour des hypocrites. Pendant des mois, ils ont affirmé sans preuve que « la famille Biden » avait l’habitude d’accepter des pots-de-vin étrangers, notamment de la Chine. Nous en avons désormais la preuve, mais elles ne sont pas contre Biden. C’est contre Trump. Cela vient de son propre cabinet comptable. Cela montre que ses entreprises reçoivent près de 8 millions de dollars de paiements étrangers de la part de pays qui étaient concernés par ses décisions politiques lorsqu’il était président. Et la majeure partie venait de Chine !
Mais en adoptant une résolution visant à condamner Hunter Biden pour outrage au Congrès, les Républicains de la Chambre ne montrent aucun signe de relâchement dans leurs efforts pour destituer Joe Biden. Ils ne montrent aucun signe de laisser l’apparence d’hypocrisie entraver la réalisation de leurs objectifs. En effet, l’hypocrisie n’est peut-être pas l’obstacle que les membres de la classe bavarde supposent souvent. Cela pourrait même être un atout !
Pensez-y. Les Républicains disent en effet que les pots-de-vin versés à Joe Biden sont mauvais. Ils méritent d’être punis (c’est-à-dire, mise en accusation et pire encore). Mais les pots-de-vin pour Donald Trump sont acceptables. Ils ne méritent même pas notre attention. Les Républicains disent en outre que Trump devrait être immunisé contre les règles normales qui régissent la politique démocratique, y compris la Constitution. Ils disent que l’impunité est la clé.
L’impunité est le but de la politique de droite, comme le montre la décision rendue la semaine dernière par la Cour suprême des États-Unis sur la question de savoir si Donald Trump est un insurgé. La Cour suprême du Colorado, appliquant une interprétation en anglais simple du 14e amendement de la Constitution américaine, a déclaré qu’il était disqualifié en raison de son rôle dans la tentative de prise de contrôle du gouvernement américain par des paramilitaires le 6 janvier 2021. (Les principaux responsables électoraux du Maine sont venus au même avis. conclusion.)
Pendant que je pense il y a une mince chance que la Haute Cour ne décidera qu’après les élections, la plupart des juristes et des observateurs judiciaires s’attendent à ce qu’elle annule le Colorado et le Maine (ou toute décision officielle ou judiciaire future). Ils s’attendent à ce que la grande majorité de droite trouve une manière de lire la Constitution de manière à ce que Trump soit à l’abri de ses restrictions contre les traîtres. L’opinion consensuelle semble être qu’il décidera que Trump doit d’abord être reconnu coupable d’un crime ou que le 14e amendement s’applique uniquement aux titulaires de fonctions actuels, et non aux anciens.
On s’attend donc à ce que le tribunal trouve un moyen d’interpréter les règles normales qui régissent la politique démocratique, en l’occurrence l’interdiction contenue dans la Constitution contre les traîtres détenant le pouvoir, de sorte que le traître le plus responsable de l’insurrection du J6 soit immunisé contre ces mêmes règles. Avec une telle décision, Trump fera campagne comme s’il avait déjà été élu, et il fomentera sans aucun doute une autre campagne de violence alors qu’il ne l’est pas. Si l’on ne retire rien d’autre à la certitude que Trump n’acceptera pas les résultats de l’élection, cela devrait être ceci : l’impunité est le problème.
Les Républicains affirment que l’impunité est la clé, mais hélas, peu d’entre nous semblent les écouter. Comme je l’ai dit, les discussions d’experts que j’ai entendues la semaine dernière semblaient s’appuyer sur l’idée que les Républicains abandonneraient leurs efforts pour destituer le président pour des raisons de corruption, car il semble désormais que Donald Trump ait lui-même accepté quelques pots-de-vin. Ce serait tout simplement trop hypocrite, pense-t-on. Il en serait ainsi, mais cela n’a pas d’importance pour un candidat et un parti qui cherchent avant tout à se tailler une place au-dessus des règles.
