Le bulletin de cette semaine se penche sur la réaction de la droite face au conflit qui se déroule en Ukraine.
Ma quête en cours pour découvrir ce qui fait de la Hollande méridionale dans les Lancashire Fens le siège conservateur le plus sûr du Royaume-Uni a été brutalement interrompue cette semaine par la géopolitique, alors que le président russe Poutine a décidé de choisir l’option extra large pour décider du type d’aventure militaire à lancer. Ukraine.
J’espère retourner dans les Fagnes la semaine prochaine, mais cette semaine, j’ai pensé qu’il valait la peine d’examiner comment la droite britannique a réagi à la crise ukrainienne. Sans surprise, beaucoup sont convaincus que l’invasion de l’Ukraine par Poutine valide toutes leurs croyances antérieures.
« Ils savent combien de genres il y a en Russie »
La droite a un peu de mal avec Vladimir Poutine. Ils ne sont pas vraiment autorisés à l’aimer, car il occupe dans leur esprit un rôle similaire à celui de Dolph Lundgren jouant le méchant soviétique exagéré dans Rocky 4. Mais comme avec Dolph Lundgren, ils se retrouvent étrangement attirés par son puissant masculinité et sa capacité à assassiner ses adversaires. Il n’est pas difficile de comprendre l’appel psychologique à l’aile droite d’un nationaliste conservateur et autoritaire dont le militarisme n’est pas contrôlé par des choses comme les élections et l’opinion publique.
Pour certains à droite, la crise ukrainienne prouve qu’il faut relancer la fracturation hydraulique, que l’UE est mauvaise, Greta Thunberg est mauvaise et Boris Johnson est Churchillien dans son sens politique (on a déjà oublié qu’il fait l’objet d’une enquête de la police pour Partygate ). Non seulement cela, mais Poutine a été encouragé par la faiblesse des libéraux flocons de neige qui contrôlent tout l’Occident avec leurs pronoms de genre et leurs embauches diversifiées.
Ces pensées ont été reprises par Steve Bannon, qui a déclaré sur son podcast que « Poutine n’est pas réveillé, il est anti-réveil. Ils savent combien de genres il y a en Russie ». En effet en octobre 2021, Poutine a prononcé un discours attaquant le libéralisme occidental dans lequel il a déclaré que les droits des trans étaient « un crime contre l’humanité ».
Trump, bien sûr, avait aussi de belles choses à dire, louant Poutine pour sa « décision intelligente » d’envahir l’Ukraine.
Les conservateurs culturels occidentaux ont depuis longtemps fait cause commune avec des autocrates comme Poutine dans leur désir de démolir les valeurs libérales, et au Royaume-Uni, l’ami de Bannon, Nigel Farage, avait des choses similaires à dire. Farage a rejeté la responsabilité de l’invasion de Poutine sur l’OTAN et l’UE, validant ainsi son opposition de longue date à ces institutions. Farage a précédemment déclaré que Poutine était le leader mondial qu’il admire le plus, le louant dans plusieurs discours.
Pour Farage, Poutine n’est qu’un ours défendant son territoire violé par l’Occident, tandis que pour les autres comme Ian Collins de TalkRadio, il a été enhardi par la « faiblesse du wokeism ». Russia Today, la chaîne d’information soutenue par l’État, ont été très heureux d’entendre Farage soutenir leur position.
Bon nombre des suspects habituels ont trouvé un moyen d’intégrer leur «guerre contre le réveil» dans le discours, affirmant que Poutine pense que l’Occident est une bande de poules mouillées qui sont «distraites par des spectacles parallèles réveillés». C’est particulièrement amusant car ce sont en grande partie les commentateurs de droite qui sont obsédés par les gens qui font des choses normales comme « avoir des pronoms ».
Le « comédien » de GB News Andrew Doyle, qui répète sans cesse les mêmes blagues anti-réveil en utilisant son personnage Titania McGrath, a répété la même blague.
Go Nouvelles présentateur Mark Dolan semble penser que Greta Thunberg est si puissante qu’elle contrôle toute la politique énergétique de l’Occident.
Cette attitude fait partie d’une poussée générale sur le droit d’utiliser la crise énergétique, qui est exacerbée par l’invasion russe, pour appeler le Royaume-Uni à revenir sur son objectif d’atteindre des émissions de carbone nettes nulles d’ici 2050. Comme je l’ai écrit plus tôt, ce semaine, ces personnes veulent redémarrer la fracturation et explorer pour plus de pétrole en mer du Nord. Il y a de bonnes raisons de croire qu’ils sont trop optimistes quant aux réserves d’énergie disponibles dans ces deux idées, et bien sûr, aucune de ces personnes ne propose d’augmenter les investissements dans les énergies renouvelables.
Militaires
Le déclenchement d’une véritable guerre semble également avoir entraîné une exposition accrue pour certains des anciens députés militaires conservateurs comme Tobias Ellwood, Tom Tugendhat et Ben Wallace.
Les gars de l’armée étaient sous une forme grandiloquente, sinon quelque peu chauvine. Tom Tugendhat suggéré d’expulser tous les citoyens russes du Royaume-Uni. Le secrétaire à la Défense, Ben Wallace, a déclaré que la Grande-Bretagne « avait donné un coup de pied dans le dos » du tsar Nicolas Ier en Crimée et « pourrait toujours le refaire ».
La guerre de Crimée (1853-1856) était une tentative de soutenir un empire ottoman en train de s’effondrer et a abouti à une impasse efficace, la Grande-Bretagne et la France capturant Sébastopol après un siège de 11 mois. La guerre est synonyme d’incompétence militaire et de mort inutile, donc je ne suis pas massivement encouragé par un ministre de la Défense qui menace de la répéter.
Tobias Ellwood a appelé le Royaume-Uni et les autres pays de l’OTAN à augmenter leurs dépenses militaires à 3 % du PIB. Considérant que l’OTAN dispose déjà d’une force militaire combinée plusieurs fois plus importante que celle de la Russie, cela semble certainement être un excellent moyen d’augmenter les bénéfices de BAe Systems tout en ne fournissant absolument rien d’utile au reste de la population britannique.
Incidemment, dans son dernier registre d’intérêts, Ellwood déclare des dons des gouvernements du Qatar, de Bahreïn et des Émirats arabes unis, qui sont tous d’importants acheteurs d’armes britanniques.
Le député David Davis s’est également présenté comme une pom-pom girl pour une plus grande guerre, encourageant le Royaume-Uni à intervenir militairement en Ukraine pour imposer une zone d’exclusion aérienne, ce qui signifierait un engagement direct avec les forces russes.
La guerre a tendance à rendre les gens plus enclins à dire des choses étranges, et bien que le cliquetis du sabre semble assez normal pour les députés conservateurs, je ne peux pas m’empêcher de penser qu’il y a quelque chose de plutôt révélateur dans le fait que la droite est d’accord avec Poutine sur les droits des trans, puis essaie de dire que cela leur donne raison sur la faiblesse de « l’Occident ».
Je ne suppose pas que toute cette géopolitique sera terminée d’ici la semaine prochaine, mais cela a certainement fourni une distraction utile aux conservateurs après des semaines de mauvais titres. Cela fournit également à certains de leurs députés une plate-forme pour avoir l’air d’un homme d’État, ce qui peut fournir une bonne indication de qui pourrait défier Johnson pour le chef conservateur.
Que feraient les braves gens de Spalding dans le Lincolnshire de tout cela ? Je le saurai peut-être la semaine prochaine.
John Lubbock dirige le projet Right-Watch chez Left Foot Forward
