Les politiciens doivent changer de cap sur le NHS ou risquer de perdre des voix aux élections générales, affirme Tom Griffiths, responsable des campagnes de Keep Our NHS Public.
Nous disposons désormais de tous les manifestes de ces élections générales des principaux partis politiques et de leurs projets pour le NHS. Ils réclament tous un NHS plus « moderne », un NHS piloté par l’IA, les applications et les nouvelles technologies. Ils réclament des horaires de travail plus flexibles de la part du personnel et affirment qu'ils s'attaqueront aux énormes listes d'attente.
Alors que nous souhaitons tous voir la crise des soins aigus s’attaquer de front, à l’inverse, aucun des principaux partis n’appelle à un retour massif à un modèle de NHS qui a réussi à fournir les meilleurs soins de santé au monde.
Chez Keep Our NHS Public, nous appelons le NHS, sur la base de ses principes fondateurs d'universalité et d'absence de peur pour tous, le « NHS populaire » : fourni et détenu par le public, responsable et gratuit au point d'utilisation pour tous ceux qui en ont besoin. . Gratuit entièrement de l’influence néfaste et de l’ingérence du secteur privé, qui font déjà des ravages dans le NHS aujourd’hui.
Les principes fondateurs du NHS étaient et restent solides, mais la privatisation et le définancement constants de notre NHS ont conduit à la pire crise et aux pires performances de son histoire. Des centaines de décès évitables chaque semaine sont dus à des retards dans le traitement, du transfert en ambulance aux urgences jusqu'à l'admission. 7,8 millions de personnes sont sur des listes d'attente. Des dizaines de milliers de personnes meurent évitablement en une seule année. Ce n’est pas acceptable, c’est un choix politique de ce gouvernement qui frise le meurtre social. Et cette élection est clairement le moment de tenir le gouvernement actuel responsable de son bilan en matière de NHS.
Cependant, le manifeste du Parti travailliste est également profondément troublant en ce qui concerne le NHS. Étrangement, l’engagement quelque peu trompeur selon lequel « le NHS n’est pas à vendre » (le NHS est déjà fragilisé par la sous-traitance des services du NHS à des sociétés de soins de santé privées, et non par la vente du NHS) a été abandonné.
Plus important encore, il n’y a aucun engagement à s’appuyer sur les services publics du NHS. Au lieu de cela, le manifeste indique : « Avec les travaillistes, le NHS sera toujours détenu et financé par l'État », mais s'engage également à utiliser « la capacité disponible dans le secteur indépendant ». Cela signifie que le financement permettra de financer encore plus de personnel du NHS effectuant davantage de travail de session dans des théâtres et cliniques privés au lieu du travail du NHS, un argent indispensable détourné vers les actionnaires et sapant davantage le NHS et sa capacité à reconstruire ses capacités. La réalité est qu’il n’existe pas de capacité inutilisée dans le secteur privé qui ne supprime pas le financement et le personnel du NHS.
Le projet du Parti travailliste de 40 000 rendez-vous supplémentaires par semaine comme stratégie pour réduire les listes d'attente n'est malheureusement qu'une goutte d'eau dans l'océan et dépend de manière précaire de la volonté du personnel surmené de faire plus d'heures supplémentaires, sans aucun engagement de rétablir une rémunération équitable.
Les centres de santé de quartier semblent également positifs, mais en l'absence de tout détail, les avantages potentiels sont impossibles à juger, en particulier lorsqu'ils sont encadrés par les affirmations répétées de Wes Streeting selon lesquelles le NHS est un « seau qui fuit » qui n'a pas besoin de fonds supplémentaires.. LOn parle peu de la nécessité d’aborder sérieusement le parcours de soins d’urgence et du besoin crucial et connexe de transformer en profondeur les soins sociaux. Une fois de plus, l'objectif principal de la « réforme » en tant qu'alternative à l'investissement repose sur une combinaison de nouvelles technologies, de prévention et de transfert des soins vers la communauté. Sans financement, cela n'est pas convaincant, et l'engagement en faveur du secteur « indépendant » est profondément troublant.
Le NHS a besoin d’un changement radical de politique et d’un nouveau leadership politique. Cela nécessite un gouvernement déterminé à soutenir un NHS entièrement public et bien financé. Cela exige un changement fondamental de perspective – une perspective qui considère le financement des services publics comme un investissement dans le bien-être humain. Même si le parti travailliste affirme que ses réformes seront conformes aux principes fondateurs du NHS, le manque d’engagement en faveur d’un service public signifie qu’il est loin d’être évident que ce sera le cas. Il faut beaucoup plus d’ambition, rappelant l’audace du parti en 1945 face à la reconstruction d’un pays ravagé par la guerre.
C'est pourquoi nous organisons deux événements importants à Londres pour discuter de la manière dont nous luttons pour un NHS populaire avant et après les élections. Nous invitons tous ceux qui se soucient du NHS à nous rejoindre de 10h à 17h le samedi 22 juin pour notre conférence « Restore the People's NHS » au London Irish Centre, 50-52 Camden Square, Londres NW1 9XB. Les billets sont disponibles en visitant keepournhspublic.com.
Nous exhortons également tous les militants à réserver la date du samedi 14 septembre, où se tiendra un événement d'une journée entière à Hamilton House, Mabledon Place, Londres WC1H 9BD, où nous nous réunirons après les élections pour évaluer la nouvelle situation et la manière dont nous combattons. pour le genre de NHS que nous méritons tous. Pour rester informé de ces annonces et d'autres activités de notre campagne, veuillez également vous inscrire à notre liste de diffusion sur le site Web keepournhspublic.com.
Tom Griffiths est responsable des campagnes chez Keep Our NHS Public
