À l’instar d’une famille d’alcooliques qui ne veut pas discuter de l’alcoolisme (ce qui prouve l’avertissement de Don Quichotte de ne jamais mentionner la corde dans la maison d’un homme qui a été pendu), beaucoup trop d’Américains sont peu disposés à reconnaître ou même à discuter de l’effondrement actuel de la démocratie aux États-Unis. .
Nous le voyons dans tout, depuis nos deux derniers présidents républicains qui ont perdu le vote national mais qui ont quand même pris leurs fonctions, jusqu’au gerrymandering extrême qui se produit dans tous les États rouges du pays, jusqu’à la corruption pure et simple de nos législateurs et des juges de la Cour suprême.
Et nos médias l’excluent de presque toutes les conversations. Les réseaux diffusent des promotions mentionnant les inculpations de Trump, mais omettent complètement de souligner qu’il appelle à la fin de la démocratie en Amérique, à la suspension de la Constitution et qu’il joue le rôle d’un « dictateur » dès le premier jour.
L’ampleur des problèmes au sein de nos structures politiques et économiques est mise en lumière avec une clarté surprenante et parfois effrayante.
Le président Jimmy Carter l’a pris de front lorsqu’il m’a dit dans mon émission de radio que la décision de Citizen’s United, qui nous a amené cette crise :
« [V]Il illustre l’essence de ce qui a fait de l’Amérique un grand pays dans son système politique. Aujourd’hui, ce n’est plus qu’une oligarchie, où la corruption politique illimitée est l’essence même de l’obtention des nominations à la présidence ou de l’élection du président. Et la même chose s’applique aux gouverneurs, aux sénateurs et aux membres du Congrès américains. Nous assistons donc aujourd’hui à une subversion totale de notre système politique, en guise de récompense pour les principaux contributeurs, qui veulent, attendent et parfois obtiennent des faveurs pour eux-mêmes une fois les élections terminées.»
Cette « subversion complète de notre système politique » est née, en grande partie, de la nomination par Richard Nixon en 1972 de l’avocat du tabac et extrémiste de droite Lewis Powell à la Cour suprême.
Powell, en 1971, était l’auteur du tristement célèbre Powell Memo pour la Chambre de commerce des États-Unis, suggérant fortement que les dirigeants d’entreprise devaient s’impliquer politiquement et, essentiellement, tout prendre en charge, du monde universitaire à notre système judiciaire en passant par notre système politique.
En 1976, dans l’affaire Buckley, Powell a amorcé la destruction définitive de la démocratie américaine en déclarant que lorsque des personnes ou des entreprises morbidement riches possédaient des hommes politiques, tout cet argent transféré aux hommes politiques n’était pas de la corruption mais était plutôt protégé par la Constitution. La « liberté d’expression » définie par l’amendement.
Powell a développé cela lorsqu’il a personnellement rédigé la décision en 1978. Bellotti Cette affaire reconnaissait les entreprises comme des « personnes » ayant un accès complet à la Déclaration des droits, y compris leur propre droit de « liberté d’expression » de posséder des politiciens. Cinq républicains corrompus et in-the-bag à la Cour suprême ont radicalement élargi cette doctrine en 2010 avec Citoyens unis.
En conséquence, il reste vraiment très peu de démocratie dans notre démocratie.
— Nos votes sont exprimés dans des circonscriptions tellement découpées qu’un électorat 50/50 peut produire un résultat de 70/30 en termes de représentation au Congrès.
— Nos lois sont rédigées, le plus souvent, par des avocats/lobbyistes d’entreprise ou des représentants de fortunes milliardaires.
— Et nos médias appartiennent à la même classe d’investisseurs/actionnaires, il est donc exagéré de s’attendre à ce qu’ils fassent des reportages critiques sur la situation.
Dans son livre Le déclin de l’Occidentpublié pour la première fois en allemand en 1918 puis en anglais en 1926, Oswald Spengler a suggéré que ce que nous appelons la civilisation occidentale commençait alors à entrer dans une phase de « durcissement » ou de « classique » dans laquelle toutes les structures nourricières et de soutien de la culture deviendraient, au lieu de cela, des instruments d’exploitation d’une classe paysanne croissante pour nourrir la richesse d’une aristocratie nouvelle et en train de se renforcer.
La culture deviendrait une parodie d’elle-même, les attentes des gens moyens diminueraient tandis que leurs besoins augmenteraient, et une nouvelle paysannerie émergerait, ce qui entraînerait la stabilisation de la culture sous une « forme classique » qui, même si Spengler n’utilise pas ce terme, Cela ressemble beaucoup au féodalisme – le système médiéval dans lequel le seigneur possédait la terre et tout le monde était un vassal (un locataire qui devait loyauté au propriétaire).
Ou son incarnation plus moderne : le fascisme, un mot qui n’existait même pas lorsque Spengler écrivait Déclin.
Spengler, se considérant comme un aristocrate, n’y voyait pas une mauvaise chose. En 1926, il a prédit qu’une fois le boom des années folles terminé, un grand effondrement s’abattrait sur le monde occidental. Même si cet effondrement avait le potentiel de créer le chaos, son résultat le plus probable serait un retour à la forme classique et stable d’organisation sociale, ce que Spengler appelle la « haute culture » et j’appelle le néoféodalisme et/ou le fascisme.
Il a écrit:
« Dans toutes les hautes cultures, il existe donc une paysannerie, qui est une souche au sens large (et donc dans une certaine mesure la nature elle-même), et une société qui est affirmée et catégoriquement « dans la forme ». C’est un ensemble de classes ou de domaines, sans doute artificiels et transitoires. Mais l’histoire de ces classes et de ces domaines est l’histoire mondiale à son plus haut potentiel. »
Observateurs culturels des XXe et XXIe siècles, du milliardaire George Soros dans son livre La crise du capitalisme mondial, au professeur Noreena Hertz àLa prise de pouvoir silencieuse : le capitalisme mondial et la mort de la démocratieont souligné de profondes fissures dans la structure fondamentale de la civilisation occidentale, imputables en partie au statut juridique actuel des entreprises par rapport aux humains.
Plus récemment, Jane Mayer a exposé de manière détaillée dans son livre Argent noir comment le réseau Koch et quelques autres milliardaires à l’esprit politique ont essentiellement pris le contrôle de l’ensemble du Parti républicain, tout comme Nancy MacLean avec son livre La démocratie enchaînée. L’ampleur des problèmes au sein de nos structures politiques et économiques est mise en lumière avec une clarté surprenante et parfois effrayante.
En conséquence, parmi tous ces changements dans notre politique (la plupart provoqués par cinq républicains corrompus à la Cour suprême plaçant l’oligarchie au-dessus de la démocratie), les chercheurs de Princeton, Martin Gilens et Benjamin Page, ont découvert que les chances que les désirs politiques de l’Américain moyen se traduisent en politiques sont à peu près la même chose que du « bruit aléatoire », alors que ce qu’ils appellent les « élites économiques » obtiennent souvent tout ce qu’ils veulent de la classe politique.
Ils ont écrit que nous possédons toujours les « caractéristiques » de la démocratie comme les élections, mais ont terminé leur article par cette mise en garde :
« [W]Nous pensons que si l’élaboration des politiques est dominée par de puissantes organisations commerciales et par un petit nombre d’Américains fortunés, alors les prétentions de l’Amérique à être une société démocratique sont sérieusement menacées.»
Il semble que l’Amérique soit arrivée au point que Spengler voyait dans l’Europe du début du XXe siècle et, en effet, il existe des parallèles inquiétants, en particulier avec la fin des années 1920 et le début des années 1930. L’Italie, l’Allemagne et l’Espagne ont toutes perdu leur démocratie et sont passées au fascisme à cette époque, sous les applaudissements de Spengler et de ses acolytes.
Et, en effet, c’était l’un des plus grands défis de FDR au début des années 1930 : guider l’Amérique vers une « voie médiane » entre le communisme (qui devenait alors de plus en plus populaire) et le fascisme (de plus en plus populaire également). Il y est parvenu en faisant de petits clins d’œil (par rapport à l’Europe) au socialisme démocratique, en instituant des programmes comme la sécurité sociale, le salaire minimum et en établissant le droit de se syndiquer (entre autres choses).
La démocratie américaine ne peut pas se permettre encore de nombreuses années de corruption avant de mourir
Mark Twain est souvent cité pour dire que l’histoire ne se répète pas, mais qu’elle rime. Beaucoup regardent la guerre totale menée contre le gouvernement américain par l’extrême droite, depuis Trump et ses acolytes jusqu’aux réseaux milliardaires qui financent la propagande de droite et les médias de lobbying, et pensent que « cela ne peut pas arriver ici ».
Ils ont tort. Cela peut arriver ici.
Nous avons maintenant la police qui intervient dans les élections, les systèmes de vote des entreprises privatisés et une campagne massive de suppression des électeurs pour empêcher les Américains âgés, jeunes et non blancs de pouvoir voter.
Pendant ce temps, les politiciens républicains et les milliardaires qui les possèdent abandonnent désormais toute prétention de se soucier du sort et de l’avenir de la santé budgétaire de notre pays, tant qu’ils obtiennent et conservent leurs réductions d’impôts.
En résumé, ce qui reste de nos institutions démocratiques est assiégé.
Ajoutez à cela une machine médiatique de droite, financée et détenue en grande partie par des milliardaires, prête à tromper régulièrement et ouvertement les électeurs américains (documenté quotidiennement par Media Matters), et vous obtenez la configuration parfaite pour une prise de contrôle néoféodaliste/fasciste de notre gouvernement.
Ou, comme l’a si justement appelé le président Carter, l’oligarchie.
Les élections de cette année pourraient être notre dernière chance de repousser l’oligarchie que le Parti républicain a bâtie au cours des quarante-trois dernières années. Le président Biden et les démocrates du Congrès ont fait un vaillant essai avec le Pour la loi sur le peuple cela aurait élargi les droits des électeurs, interdit le gerrymandering et inversé Citoyens unis pour retirer l’argent noir de notre système électoral, mais ont été poignardés dans le dos par Joe Manchin et Kirsten Sinema.
Si Biden est réélu et que les démocrates peuvent prendre la Chambre et détenir le Sénat, il y a de très bonnes chances – en particulier sans Manchin et Sinema pour saboter le processus comme ils l’ont fait en 2022 – qu’une telle législation puisse être à nouveau évoquée et adoptée.
Vérifiez votre inscription sur les listes électorales – en particulier si vous vivez dans une ville bleue dans un État rouge, où des millions d’électeurs sont déjà purgés chaque mois – et aidez toutes les personnes que vous connaissez à mettre à jour leur inscription.
La démocratie américaine ne peut pas se permettre encore de nombreuses années de corruption avant de mourir : il est temps d’agir maintenant.
