« La cour d'appel a rejeté à juste titre la tentative d'Yvette Cooper de bloquer une révision juridique de son interdiction absurdement autoritaire »
La Cour d'appel a rejeté la tentative du gouvernement d'empêcher un contrôle judiciaire de l'interdiction terroriste de l'Action Palestine.
Le ministère de l’Intérieur a fait appel de cette révision, arguant que Palestine Action pourrait plutôt contester l’interdiction par le biais d’un long processus interne de « déproscription ».
Les avocats de la cofondatrice de Palestine Action, Huda Ammori, ont soutenu que la Haute Cour devrait réexaminer l’interdiction.
Aujourd'hui, trois juges, dirigés par la juge en chef Sue Carr, ont rejeté l'appel du ministère de l'Intérieur. Ils ont statué qu'Ammori pouvait intenter une action en justice.
Dans sa décision, la baronne Carr a déclaré : « Une demande de déproscription, avec un droit d'appel auprès de la POAC, n'était pas destinée à être un moyen de contester la décision initiale ».
Elle a ajouté qu’un contrôle judiciaire serait un « moyen plus rapide de contester l’ordonnance interdisant l’action palestinienne, plutôt que de demander sa déproscription ».
Le tribunal a également accordé à Ammori deux motifs supplémentaires pour contester la légalité de l'interdiction.
Un juge de la Haute Cour entendra l'affaire pendant trois jours à compter du 25 novembre.
Depuis que le gouvernement a interdit Palestine Action le 5 juillet, plus de 2 000 personnes ont été arrêtées. La plupart ont été arrêtés pour avoir brandi des pancartes sur lesquelles on pouvait lire : « Je m’oppose au génocide, je soutiens l’action palestinienne ».
Un porte-parole de Defend Our Juries a déclaré : « La décision d'aujourd'hui est une victoire historique dans la bataille pour lever l'interdiction sur l'action palestinienne. Non seulement la tentative du gouvernement de bloquer le contrôle judiciaire a été annulée, mais le demandeur a récupéré deux motifs d'appel supplémentaires, ce qui signifie que le contrôle judiciaire a plus de chances d'aboutir. »
« Si le contrôle judiciaire aboutit, l’ordonnance d’interdiction serait illégale depuis son entrée en vigueur et les milliers d’arrestations ultérieures seraient également considérées comme illégales. »
«Le commissaire de police du Met, Sir Mark Rowley, s'est plaint hier du 'gros fardeau' que les arrestations massives résultant de l'interdiction font peser sur ses équipes de lutte contre le terrorisme et d'ordre public ainsi que sur le ministère public.
« Contrairement à ce que nous avons vu, la population de Gaza a été soumise pendant deux ans à un véritable terrorisme, à des crimes de guerre, à la famine, au nettoyage ethnique et au génocide. Les gouvernements conservateurs et travaillistes ont aidé et encouragé ces horreurs.
« Mais les travaillistes sont allés plus loin en désignant comme terroristes les citoyens agissant pour mettre fin aux souffrances, créant ainsi un dangereux précédent pour le droit de manifester dans ce pays. Le contrôle judiciaire doit maintenant commencer à ramener la justice naturelle dans le système juridique national et international. »
Amnesty International Royaume-Uni et Liberty, qui interviendront dans cette affaire, ont déclaré que la décision était une « bonne nouvelle », citant de « sérieuses préoccupations en matière de droits humains » concernant l'interdiction et son impact sur la liberté d'expression et le droit de réunion.
Ammori a déclaré au Guardian : « La cour d'appel a rejeté à juste titre la tentative d'Yvette Cooper de bloquer un examen juridique de son interdiction absurdement autoritaire – tout en nous accordant des motifs supplémentaires pour la contester.
« Les efforts du gouvernement pour éviter un examen judiciaire de son interdiction manifestement antidémocratique – qualifiant un groupe de protestation de « terroriste » pour la première fois dans l'histoire britannique – se sont retournés contre lui de façon spectaculaire, et nous nous dirigeons maintenant vers le contrôle judiciaire en novembre avec une base juridique encore plus solide.»
