Le juge de la Cour suprême des États-Unis, Samuel Alito, a formellement refusé de se récuser de toute affaire impliquant l'ex-président inculpé Donald Trump ou l'attaque du 6 janvier 2021 contre le siège du gouvernement américain et la démocratie américaine elle-même. Des experts juridiques et des élus démocrates, dont le président de la commission judiciaire du Sénat, chargée de superviser le plus haut tribunal du pays, ont exigé la récusation du juriste nommé par George W. Bush. Maintenant, certains experts juridiques siégeant soit le juge en chef, soit le Comité judiciaire du Sénat doivent intervenir.
Le juge Alito maintient son histoire désormais complètement démystifiée selon laquelle un drapeau associé à l’insurrection et au complot « Stop the Steal » flottait chez lui trois jours seulement avant l’investiture de Joe Biden à la présidence, et un autre drapeau nationaliste chrétien également associé. avec ces efforts visant à renverser le gouvernement et à priver de leurs droits 81 millions d'Américains, il volait vers une autre de ses maisons.
En réponse à une lettre envoyée au juge en chef John Roberts, le juge Alito a écrit dans sa propre lettre qu'il était « tenu » de rejeter la demande des démocrates et de ne pas se récuser, malgré le fait que de nombreux experts juridiques citent à la fois la loi et les précédents, déclarant qu'il devrait au moins, ou doit , se récuse.
Mark Joseph Stern de Slate, qui écrit sur les tribunaux et la loi, repoussé sur la réclamation du juge Alito.
« Alito lit les lignes directrices éthiques totalement volontaires et non contraignantes de la Cour suprême pour lui imposer une « obligation » apparemment obligatoire de siéger dans toute affaire dont il n'est pas récusé. »
Professeur de droit Steve Vladeck, contributeur de CNN, semblait prendre » cela va plus loin : « L'insistance du juge Alito dans ses lettres au Congrès sur le fait qu'il a une « obligation de siéger » dans les affaires du 6 janvier *parce* que le Code de conduite le dit est un point de données intéressant pour ceux qui ont insisté sur le fait que le Code n'impose *aucune* exigence aux juges.
Journaliste, auteur et analyste et commentateur de politique étrangère, de sécurité nationale et d'affaires politiques David Rothkopf observé« Alito, en disant qu'il ne devrait pas se récuser, démontre clairement pourquoi il ne devrait pas être sur le terrain en premier lieu. »
Michael Barbaro du New York Times Remarques« Comme dans sa déclaration au New York Times, Alito, dans sa réponse au Congrès, ne désavoue jamais la signification du drapeau à l'envers qui a flotté au-dessus de sa maison pendant des jours ni son lien avec l'émeute du 6 janvier/le mouvement Stop The Steal qui était à son apogée. au cours de cette période. Notamment, Alito nie ce lien avec le drapeau Appeal To Heaven, mais pas avec le drapeau à l’envers.
Dire qu'Alito est « c'est vraiment un travail », a déclaré l'avocate et ancienne agente spéciale du FBI, Asha Rangappa. suggéré la justice renverse le scénario : « Alito fait un Reverse Uno, suggérant que les personnes qui réclament sa récusation tentent d’influencer l’issue des affaires portées devant la Cour. »
Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW), un organisme de surveillance du gouvernement, noté: « Le fait que le juge Alito ait répondu *pas du tout* à la demande de se récuser de ces affaires montre la gravité de sa mauvaise conduite. Mais cette réponse ne change rien à la question éthique ici. Puisqu’il ne se récusera pas de lui-même, le juge en chef Roberts devrait intervenir.
Eric Segall, spécialiste du droit constitutionnel et professeur de droit, a servi un évaluation cinglante: « Pour être clair, si nous trouvions une lettre d'amour écrite à Donald Trump par Sam Alito disant : 'Je ne peux pas attendre que tu sois de retour au pouvoir', Alito ne se récuserait toujours pas. Il n’a aucune boussole morale.
Ronald Brownstein de l'Atlantique suggère Les démocrates devront prendre des mesures supplémentaires : « La réponse dédaigneuse d'Alito, que (le juge en chef John) Roberts ne contestera probablement pas de quelque manière que ce soit, a placé la balle directement dans le camp du @SenatorDurbin, du @SenSchumer et des démocrates du Sénat. »
Edward-Isaac Dovere de CNN, publiant une capture d'écran de la réponse de Donald Trump à la décision de la justice de ne pas se récuser, écrit : « Trump remercie Alito de ne pas s'être récusé des affaires en cours concernant Trump après qu'Alito ait été critiqué pour un drapeau flottant sur sa maison qui a été interprété comme un signe de soutien à Trump.
Voir la publication sur les réseaux sociaux ci-dessus ou sur ce lien.
