De nombreux partisans du président élu Donald Trump ont décrit à plusieurs reprises sa courte victoire sur la vice-présidente Kamala Harris comme un « mandat », et certains ont même utilisé le mot « glissement de terrain ».
Mais selon le Cook Political Report, l’ampleur de la victoire de Trump n’est pas un « glissement de terrain ». Bien que Trump ait obtenu de bons résultats au Collège électoral – remportant 312 voix contre 226 pour Harris – il a remporté le vote populaire avec environ 1,5 ou 1,6 pour cent.
Le président Ronald Reagan en 1980 et 1984 et le président Franklin Delano Roosevelt en 1932 ont été des glissements de terrain ; Trump en 2024 a été une victoire serrée de moins de 2 pour cent.
Dans un article publié le 29 novembre par le site conservateur The Bulwark, le journaliste Will Saletan expose quelques raisons pour lesquelles il est trompeur de décrire la victoire de Trump sur Harris comme un « mandat ».
« C'est normal de dire qu'on a un mandat après avoir remporté une élection », explique Saletan. « Les collaborateurs de Trump ont fait autant après les élections de 2016, alors qu'il n'avait même pas remporté le vote populaire. Si l'on en croit cette affirmation cette fois-ci, cela pourrait intimider les démocrates et enhardir les républicains au Congrès. Mais quand on regarde de près ce que les électeurs ont réellement fait, pensez qu’il n’y a pas de mandat pour un programme Trump. »
Saletan poursuit : « Deux sondages massifs auprès de l'électorat de 2024 – le sondage à la sortie du réseau et l'enquête VoteCast utilisée par Fox News, le Wall Street Journal et d'autres médias – montrent que Trump a remporté l'élection parce que les électeurs ont rejeté le statu quo et avaient des souvenirs positifs. de son premier mandat, mais sur la plupart des questions, ils s’opposent à ce que les Républicains veulent faire au cours de son deuxième mandat.
Le journaliste de Bulwark se penche sur des questions spécifiques, notant que la majorité des électeurs, selon les sondages, sont en désaccord avec la politique de Trump en matière d'avortement et de soins de santé. Et en matière d’énergie, la plupart des électeurs sont favorables à l’expansion de l’utilisation des énergies vertes, notamment éolienne et solaire, alors que Trump se concentre fortement sur les combustibles fossiles.
« Aucune personne sérieuse ne conteste la victoire de Trump aux élections », affirme Saletan. « Il a obtenu le collège électoral et la pluralité du vote populaire. Mais cela ne signifie pas que la plupart des personnes qui ont voté lors de cette élection lui ont donné mandat pour poursuivre le programme de son parti. Selon les seules enquêtes menées auprès d'eux, ils n'étaient pas 't. »
