Avant que les jurés de Manhattan ne commencent leurs délibérations dans l'affaire d'argent secret et de dossiers commerciaux falsifiés du procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg Jr., contre l'ancien président Donald Trump, ils recevront des instructions du juge Juan Merchan.
L'ancien procureur fédéral Glenn Kirschner, lors d'une apparition sur MSNBC fin mai, a exposé quelques raisons pour lesquelles ces instructions sont si importantes alors que le procès touche à sa fin.
Kirschner a déclaré à un panel comprenant l'animateur de MSNBC José Díaz-Balart, Sam Stein de Politico et Dasha Burns de NBC News : « Les instructions du jury sont conçues pour en quelque sorte canaliser les délibérations des jurés. Les jurés peuvent décider quels sont les faits. pour décider de la crédibilité des témoins. Mais une fois qu'ils ont décidé de ces faits, les instructions juridiques du juge sont qu'ils doivent appliquer ces faits pour voir si Donald Trump est coupable ou s'ils croient peut-être (que) les procureurs n'ont pas réussi à prouver Donald Trump. La culpabilité de Trump au-delà de tout doute raisonnable. »
L'ancien procureur fédéral a ajouté : « Donc, je vous le dis, les avocats se précipiteront et seront obsédés par les instructions de la loi. Parce que les deux parties proposeront souvent des instructions concurrentes. Et le juge Merchan a dû décider lesquelles donner, et il l'a fait. « .
Kirschner a prédit que l'équipe de défense de Trump, lors des plaidoiries finales, présentera « un argument de doute raisonnable lorsqu'elle n'a pas présenté de théorie alternative unifiée à la théorie de l'accusation sur l'affaire ».
« Ils vont probablement dire que vous ne devriez pas croire tout le monde – vous devriez ne pas croire chaque élément de preuve physique », a déclaré Kirschner à Díaz-Balart, Stein et Burns. « Et ils diront que le gouvernement n'a pas réussi à prouver la culpabilité de Donald Trump au-delà de tout doute raisonnable. C'est un argument approprié, mais ce n'est pas nécessairement un argument gagnant quand on ne peut pas fournir au jury une théorie alternative sur l'affaire. «
Díaz-Balart a demandé à Stein de donner son avis sur les implications politiques du procès sur les délibérations du jury.
Le journaliste de Politico a répondu : « Eh bien, des messages très différents pour des verdicts différents, n'est-ce pas ? S'il est reconnu coupable, le message serait : il s'agit d'une corruption du système judiciaire, c'est une affaire portée délibérément par mon adversaire aux élections générales. bouleverser ma campagne présidentielle… S’il y a un jury sans majorité ou un acquittement, vous pouvez vous attendre à ce que Trump dise : « Exonération totale ». Il dira que le système de justice fonctionne – du coup, c’est totalement l’inverse – et que malgré tous les efforts de son adversaire, en l’occurrence Joe Biden, il est sorti victorieux. »
Stein a ajouté: « Donc, ce sont les deux attentes quant à la façon dont il le joue. »
« Votez-vous pour moi si je suis arrêté ? » : la campagne Trump se prépare à un verdict secret
