La présidente Nancy Pelosi a annoncé jeudi que la Chambre voterait sur un projet de loi visant à garantir les droits à l’avortement à l’échelle nationale après le retour de la chambre des vacances plus tard ce mois-ci, un effort législatif visant à contrer la décision de la Cour suprême des États-Unis de donner le feu vert à l’attaque sans précédent du Texas contre les libertés reproductives.
« À notre retour, la Chambre invoquera la loi sur la protection de la santé des femmes de la membre du Congrès Judy Chu pour inscrire dans la loi les soins de santé en matière de reproduction pour toutes les femmes à travers l’Amérique », a déclaré Pelosi (D-Calif.) dans un communiqué, claquant la nouvelle loi du Texas interdisant les avortements après six semaines de grossesse comme une « catastrophe ».
« La décision lâche et obscure de la Cour suprême de maintenir une attaque inconstitutionnelle flagrante contre les droits et la santé des femmes est stupéfiante », a ajouté Pelosi. « Cette interdiction nécessite de codifier Roe contre Wade. »
La Chambre devrait reprendre ses sessions le 20 septembre.
Dévoilée par Chu (D-Calif.) et plusieurs autres démocrates du Congrès en mai, la loi sur la protection de la santé des femmes établirait un droit statutaire fédéral aux soins d’avortement « sans restrictions médicalement inutiles qui distinguent l’avortement et entravent l’accès ».
« Notre législation réaffirme ce que la Cour suprême a établi il y a cinquante ans : l’accès à l’avortement est un droit fondamental », a déclaré Chu lors de l’introduction de la mesure.
Le projet de loi compte actuellement 189 co-sponsors à la Chambre et 48 au Sénat. Les sénateurs Joe Manchin (DW.Va.) et Bob Casey (D-Pa.) sont les seuls réfractaires démocrates à la chambre haute.
Dans un tweeter Jeudi, Chu a applaudi Pelosi pour avoir promis de présenter la loi sur la protection de la santé des femmes à la Chambre pour un vote à la suite du refus de la Haute Cour de bloquer l’interdiction quasi-totale de l’avortement au Texas.
« Contrairement à la Cour suprême, nous avons été élus », a écrit Chu. « Et nous avons été élus sur la promesse que nous protégerions les droits des femmes, peu importe où elles vivent. C’est ainsi que nous procédons !
Le véritable obstacle pour le projet de loi est le Sénat, que les démocrates contrôlent par la plus mince des marges. Même si les dirigeants démocrates du Sénat parviennent à rallier les 50 membres de leur caucus, ils devront toujours obtenir le soutien d’au moins 10 républicains tant que l’obstruction législative de 60 voix restera en place.
De nombreux législateurs démocrates et groupes de défense des droits reproductifs ont souligné cette réalité suite à la décision de la Cour suprême, qui, selon les analystes, annule effectivement Roe contre Wade et ouvre la porte à d’autres États dirigés par les républicains pour reproduire l’interdiction de l’avortement au Texas.
« Le choix qui nous attend aujourd’hui est de maintenir l’obstruction systématique ou de protéger les droits à l’avortement ? » Le sénateur Ed Markey (D-Mass.) tweeté Jeudi. « Permettons-nous à la majorité républicaine SCOTUS volée de rester pour toujours ou protégeons-nous le droit à l’avortement ? Permettons-nous à l’extrême droite d’avoir le dernier mot sur Roe contre Wade ou ripostons-nous ? »
