Andrew Witty, PDG du groupe UnitedHealth, a écrit dans un New York Times dans un article d'opinion vendredi selon lequel le système de santé américain à but lucratif « ne fonctionne pas aussi bien qu'il le devrait » et que « personne ne concevrait un système comme celui que nous avons », des aveux intervenus alors que son secteur était confronté à un torrent de colère du public. suite au meurtre du directeur général d'UnitedHealthcare.
Witty a déclaré que sa société, la société mère de UnitedHealthcare et le plus grand assureur privé du pays, est « prête à s'associer avec n'importe qui, comme nous l'avons toujours fait – prestataires de soins de santé, employeurs, patients, sociétés pharmaceutiques, gouvernements et autres – pour trouver des moyens de fournir des soins de haute qualité à moindre coût.
Mais les critiques n’ont pas accepté l’engagement exprimé par Witty à réformer une industrie que son entreprise a contribué à façonner et dont elle a massivement profité. Witty était le cadre de soins de santé le mieux payé aux États-Unis l'année dernière, et 40 % des bénéfices totaux du secteur de l'assurance privée depuis l'adoption de l'Affordable Care Act ont été reversés à UnitedHealth Group.
« Il est (à peine) vrai que UnitedHealth n'a pas conçu le système américain d'assurance des entreprises, qui tue des dizaines de milliers de personnes chaque année par refus de soins », a déclaré Alex Lawson, directeur exécutif du groupe de défense progressiste Social Security Works. Rêves communs. « Mais ils l'ont certainement perfectionné et l'ont transformé en un appareil médical meurtrier à l'échelle industrielle. Non seulement ils bloquent toutes les tentatives de changement du système dans le sens de la santé publique, mais ils soudoyent et intimident avec leurs milliards de sang pour le rendre encore plus égal. plus cruel. »
« Andrew Witty est le grand prêtre du temple de Moloch et Mammon, du meurtre et de l'argent », a ajouté Lawson. « Et il n'a aucun moyen pour lui de s'en laver les mains, sauf peut-être de démissionner et de consacrer ensuite chaque dollar dont il dispose au démantèlement du système actuel, brique par brique, et à en construire un autre basé sur la santé publique. »
« Medicare for All est la seule proposition sur la table capable d'assurer une couverture universelle et continue pour tous, tout en garantissant l'efficacité et les économies que seule l'élimination de l'assurance privée permet d'obtenir. »
Tout en s'engageant publiquement à coopérer aux efforts de réforme, Witty a défendu en privé les refus de soins de son entreprise et a exhorté ses employés à ne pas interagir avec les médias à la suite du meurtre de Thompson.
Au niveau national, UnitedHealth a dépensé cette année plus de 5,8 millions de dollars pour faire pression sur les législateurs fédéraux, selon OpenSecrets.
Michael Lighty, président de HealthyCalifornia Now, a présenté ses condoléances à la famille du PDG d'UnitedHealthcare, Brian Thompson, dans un e-mail adressé à Rêves communs et a soutenu que les partisans de la justice en matière de soins de santé doivent rejeter les voies de réforme « contrôlées par les élites économiques telles que les collaborations comme celles qu'invite Andrew Witty ».
« Notre revendication est en réalité simple : des soins de santé gratuits financés par nos impôts (comme la lutte contre les incendies). Tirons parti de ce puissant moment d'indignation juste pour changer ce qui est possible », a ajouté Lighty. « L'industrie de la santé doit comprendre qu'elle ne remet pas ce génie dans la bouteille : le système de santé est un cancer qui éliminera quiconque le défend. »
Witty, né dans un pays doté d'un système de santé public, n'a pas détaillé le type de réformes qu'il soutiendrait dans son article de vendredi, mais il est clair qu'il s'opposerait à une transition vers un système à payeur unique tel que Medicare for All. , qui abolirait effectivement l’assurance maladie privée et fournirait une couverture gratuite à tous les Américains au point de service – et à un coût total inférieur au statu quo.
Dans une colonne pour La nation Vendredi, l'écrivain Natalie Shure a affirmé que « la quantité épouvantable de ressources et d'énergie que nous consacrons au maintien de l'existence de l'assurance maladie est gaspillée dans une industrie sans aucune valeur sociale ».
« Vous pourriez éliminer chacune de ces sociétés demain et construire un système sans elles qui fonctionnerait mieux, pour moins d'argent et avec moins de tracas », a écrit Shure. « D'autres pays disposent déjà de systèmes comme celui-ci. Medicare for All est la seule proposition sur la table capable de fournir une couverture universelle et continue pour tous, tout en garantissant l'efficacité et les économies uniquement possibles grâce à l'élimination de l'assurance privée. »
« Rien de tout cela ne signifie que le meurtre est justifié ou utile », a ajouté Shure. « Mais la colère peut l'être. Certains hommes politiques, de Bernie Sanders à Elizabeth Warren en passant par Alexandria Ocasio-Cortez, ont commencé à faire des déclarations publiques attribuant la réaction au meurtre de Brian Thompson à la fureur généralisée contre le secteur de l'assurance maladie. La prochaine étape consiste à exploitez-le et construisez quelque chose de nouveau.
Cette histoire a été mise à jour pour inclure les commentaires de Michael Lighty, président de HealthyCalifornia Now.
