Le professeur de droit en disgrâce John Eastman – l’un des principaux architectes du complot du 6 janvier visant à voler l’élection présidentielle de 2020 – s’est défendu dimanche soir dans l’émission 60 Minutes de CBS, au milieu d’accusations de crime RICO en Géorgie et de procédures de radiation en Californie.
Dans l’interview, Scott Pelley de CBS a interrogé Eastman sur ses théories juridiques fragiles qui ont permis à Trump d’être déclaré vainqueur des élections de 2020 malgré la perte du vote populaire et du vote du collège électoral, en particulier en Géorgie.
« Vous avez dit 2 500 condamnés [voted in Georgia], l’enquête en a retrouvé quatre. Vous avez dit 10 000 électeurs morts [were on Georgia’s rolls], l’enquête en a retrouvé quatre. Il ne semble pas que vous saviez de quoi vous parliez », a déclaré Pelley.
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
« Vous avez maintenant mal interprété mon témoignage et je ne cherche pas à vous laisser vous en tirer », a répondu Eastman. [I]Je n’ai pas dit que 2 500 criminels avaient voté. Il était écrit « autant que ».
« Il est trop tard pour ajuster les chiffres maintenant », a répliqué Pelley. « Vous avez déjà témoigné devant le Parlement, et il y a une grande différence entre 2 500 et le nombre réel de quatre. »
Pelley a également interviewé Greg Jacob pour le segment, qui travaillait comme conseiller juridique du vice-président de l’époque, Mike Pence. Jacob a rappelé comment, lorsque des émeutiers ont fait irruption dans la capitale le 6 janvier, il a déclaré à Eastman dans un e-mail que « grâce à votre taureau —-, nous sommes maintenant assiégés », et a qualifié l’avocat de « serpent dans l’oreille ». du président. » Jacob a également suggéré que les théories juridiques d’Eastman étaient en partie responsables de la violence collective au Capitole.
« Les personnes qui ont pris d’assaut le bâtiment pensaient que le vice-président avait des pouvoirs qu’il n’avait pas en réalité et que c’était un facteur de motivation pour prendre d’assaut le bâtiment », a déclaré Jacob. « [Eastman] était principalement préoccupé par les résultats et ne se souciait pas vraiment du nombre de lois qui devaient être enfreintes pour y parvenir.
Eastman est connu pour avoir rédigé la note juridique plaidant pour que Pence convoque l’élection de Donald Trump tout en présidant le décompte officiel des votes du collège électoral au Sénat américain. Eastman a suggéré que Pence pourrait utiliser des listes d’électeurs alternatives soumises par des législatures contrôlées par les républicains dans les États swing que Joe Biden a remportés de justesse – comme l’Arizona, la Géorgie, le Michigan et la Pennsylvanie – pour refuser ces votes électoraux à Biden dans le décompte du Sénat.
Sans ces votes du collège électoral pour Biden, Eastman a émis l’hypothèse que Pence pourrait déclarer Trump vainqueur étant donné qu’il aurait l’avantage parmi les États restants. Après les objections des démocrates du Sénat, Eastman a précisé que Pence pourrait renvoyer la question de l’élection à la Chambre des représentants, où la délégation de chaque État obtiendrait une voix. Parce que les Républicains contrôlaient 26 délégations d’État à l’époque, Eastman a prédit que Trump serait déclaré vainqueur, et que la bagarre qui en résulterait donnerait aux États républicains plus de temps pour soumettre officiellement des listes électorales alternatives pour justifier la victoire de Trump.
