En 1998, Igor Panarin – un politologue russe et ancien analyste du KGB – a prédit qu'en 2010, les États-Unis se divisent en six pays différents. Comme Panarin l'a vu, les divisions politiques aux États-Unis fonctionnaient si profondément qu'il n'y avait aucun moyen que sa configuration de 50 états puisse survivre.
À l'époque, l'économie américaine était en plein essor sous le président de l'époque, Bill Clinton. Et les critiques de Panarin considéraient sa prédiction comme une théorie du complot farfelue. Mais les admirateurs de Panarin diraient qu'il fut un temps où la pensée de l'Union soviétique se séparait semblait farfelue.
Les États-Unis, bien sûr, ne se sont pas séparés en 2010. Dans un article de réflexion publié par Mother Jones le 10 juin, cependant, le journaliste / auteur Bill McKibben interroge la « cohésion » des États-Unis à un moment où les Américains sont amèrement divisés sur la deuxième présidence de Donald Trump.
« Jusqu'à il y a quelques mois, » explique McKibben, « la question de la cohésion de l'Amérique – si elle resterait ensemble – a été rarement soulevée. Oui, il y a toujours des mouvements de sécession mijotants … mais ils sont toujours profondément frange Idée.
McKibben ajoute, cependant, que bien qu'il soit « réputé d'abandonner ces idéaux, » la deuxième administration Trump « a fait de son mieux pour les déchiqueter ».
« Nous avons maintenant un roi, ou un président qui tente d'en être un – pas seulement en affichant des photos de lui-même dans une couronne, mais en gouvernant par Fiat du mieux qu'il peut », déplore McKibben. «Lui et ses collègues font de leur mieux pour restreindre le nombre de personnes qui peuvent participer à cette démocratie, et pour restreindre le contrôle que la démocratie peut exercer…. Dans le monde, ils abandonnent les engagements définissant; les États-Unis envisagent de reculer de son leadership officiel de l'OTAN, un post d'abord par (le président Dwight D.) a été le plus petit et le petit à l'après-Math de D-Day. démocratique. «
McKibben poursuit: « Ainsi – en supposant comme une expérience de pensée que nous ne pouvons pas dérailler ce nouveau régime, et qu'il parvient à imposer ses valeurs à notre gouvernement dans un avenir prévisible – qu'est-ce que cela va dire pour être un Américain? plus. Plus d'argent, plus de territoire… .. Et bien sûr, il y a des nationalistes chrétiens, répondant aux sons aigus d'un hymne étrange que nous, le reste d'entre nous, y compris les chrétiens de la vieille école, ne pouvons pas vraiment entendre. «
McKibben termine son article sur une sombre note, se demandant si trop d'Américains ont des différences irréconciliables.
« Peut-être que nous comprendrons autre chose pour nous rapprocher », soutient McKibben. « L'idée américaine vaut la peine de se battre. Mais pas indéfiniment. Il est possible que nous puissions l'honorer mieux en nous rappelant que ses premiers chapitres ont été écrits par un nombre relativement petit de personnes dans un endroit relativement petit, et que nous nous sommes peut-être dépassés. »
