Le membre du Congrès de l’Ohio, Jim Jordan, s’attaque désormais aux récalcitrants à la conférence républicaine dans le but de devenir le prochain orateur. S’il réussit, la Chambre deviendra encore plus chaotique qu’elle ne l’est déjà. Il ne se soucie pas de gouverner. Il ne se soucie pas des négociations. Il y a une chose qui tient à la Jordanie : saboter la démocratie.
Rappelons que la Jordanie était l’un des plus proches alliés de Donald Trump dans son complot criminel de 2021 et sa tentative de prise de contrôle paramilitaire du gouvernement américain. Selon Liz Cheney, ancienne députée du Wyoming, qui a co-présidé le comité chargé d’enquêter sur l’insurrection du J6, Jordan en savait plus sur ce que Trump « avait prévu pour le 6 janvier que n’importe quel autre membre de la Chambre des représentants ».
Cheney a ajouté que Jordan « était impliqué, faisait partie du complot dans lequel Donald Trump était engagé alors qu’il tentait d’annuler les élections ». Si les Républicains de la Chambre des représentants l’élisaient comme présidente, a-t-elle déclaré, « il n’y aurait plus aucun moyen possible d’affirmer qu’on pourrait compter sur un groupe d’élus républicains pour défendre la Constitution ».
Gouverner n’a aucun sens pour la Jordanie. Il y a un gouvernement à financer d’ici le 17 novembre. Il y a des alliés étrangers à soutenir (l’Ukraine contre la Russie, Israël contre le Hamas). Mais ce n’est pas la première chose qui vient à l’esprit de quelqu’un qui cherche à devenir président. Selon Selon Jill Lawrence, Jordan propose sur ses sites « une stratégie hautement partisane, probablement illégale et certainement coûteuse », visant à éliminer les fonds qui seraient utilisés « pour traiter ou libérer les immigrants qui demandent légalement l’asile ». Il y a un pays à diriger, mais la Jordanie ne peut pas s’en soucier, même si s’en soucier est exactement ce que l’on attend d’un deuxième candidat à la présidence.
Jordan n’a pas à être orateur. Aucun. Il n’a pas accompli rienparce que, selon Pour Heather Cox Richardson, les réalisations législatives sont hors de propos pour un « lance-flammes qui, en 16 ans à la Chambre, n’a pas réussi à faire adopter un seul projet de loi à la Chambre, encore moins dans une loi ». Elle a ajouté que « l’élévation de Jordan reflète le fait que depuis de nombreuses années maintenant, les Républicains ont élevé ceux qui méprisent le gouvernement et dont le but est de l’empêcher de fonctionner ».
Un orateur, surtout s’il dirige une époque de gouvernement divisé comme le nôtre, doit conclure des accords. Il est impossible que les démocrates ou le président acceptent une disposition qui arrêterait le financement du traitement légal et de la libération des immigrants qui demandent légalement l’asile étant donné que, vous savez, ils demandent légalement l’asile. Nous pouvons probablement nous attendre à ce qu’un président Jordan ajoute du poison à toute législation susceptible de maintenir le gouvernement au-delà du 17 novembre, sachant pertinemment que les démocrates s’y opposeront. Mais cela n’a pas d’importance. Il s’en prendra simplement à Fox pour accuser l’opposition. Pendant ce temps, le pays s’enfonce encore plus dans le chaos.
C’est probablement le point. Plus que quiconque au Congrès, Jordan représente peut-être une idée qui prend de l’ampleur parmi les républicains les plus extrémistes. C’est que la démocratie n’est plus assez stable pour produire des résultats conformes à la vision de la république de ses fondateurs, et qu’il faut un homme fort pour rétablir l’ordre. Cette idée porte plusieurs noms, le plus convaincant, je pense, est celui de fascisme. Mais dernièrement, le fascisme a fait l’objet d’une mise à niveau à la mode. C’est ce qu’on appelle le « césarisme rouge ».
Lindsay Beyerstein expliqué la semaine dernière dans le Comité éditorial. «Le débat tourne autour de la décision de Jules César de franchir le Rubicon avec son armée et de retourner à Rome pour devenir dictateur. Ses partisans aiment dire que le césarisme est meilleur que la démocratie parce qu’il est plus stable.» Mais, a-t-elle ajouté, « César a maintenu le pouvoir d’un seul homme pendant moins d’un an avant d’être assassiné. Sa mort sanglante a déclenché une série de guerres civiles qui ont mis fin à la République romaine et inauguré l’Empire romain. Le fait que quiconque considère cette période sombre comme une aspiration est troublant.»
L’homme fort en question est Donald Trump, le même qui a cherché à renverser une élection libre et équitable dans laquelle de nombreux Républicains ont perdu confiance, précisément parce qu’elle a produit un résultat et a fait allusion à des résultats futurs, dans lesquels les « conservateurs » – ou les autochtones Les fascistes nés – n’ont aucune chance de gagner. C’est parce qu’ils risquent de perdre des élections libres et équitables que ces mêmes fascistes ne recherchent plus la stabilité mais plutôt le chaos pour lequel leur solution est un César rouge.
Mais bien sûr, ils ne peuvent pas se contenter de dire ce qui précède. Ils doivent plutôt prouver que la démocratie est instable – justifiant ainsi la privation du droit de vote des électeurs à travers le pays – et quel meilleur moyen d’y parvenir que d’installer comme président de la Chambre des représentants des États-Unis un personnage, deuxième après la présidence, qui n’a accompli aucune chose sur le plan législatif au cours de son mandat. 16 ans de métier ?
La vérité est que la démocratie peut être très instable, surtout quand il y a tant de gens dans les États clés de la république qui sont prédisposés par leur naissance ou leur éducation à s’opposer au concept, aux normes, aux pratiques et aux institutions de la démocratie à un degré si haineux qu’ils élisent des gens comme Jim Jordan pour saboter la démocratie.
