L’alarme et l’inquiétude ont été exprimées samedi en réponse à de nouveaux rapports sur un groupe caritatif étroitement lié à la Cour suprême des États-Unis qui sollicite et accepte des dons d’intérêts corporatifs et de militants d’extrême droite ayant des affaires devant la Cour.
Dans le cas de Chevron, le géant pétrolier a activement donné à la société alors même qu’il avait un litige climatique en cours devant le tribunal.
En réponse aux nouvelles révélations, l’avocat d’intérêt public Steven Donzinger, qui était lui-même visé par Chevron pour son travail visant à tenir l’entreprise responsable de ses activités polluantes en Équateur, m’a dit les implications étaient « horribles ».
« Pourquoi ces conflits sont-ils autorisés ? » demanda Donzinger.
D’autres cités par le Fois a déclaré que l’effort de personnes comme le révérend Schenck, qui admet utiliser le groupe caritatif comme moyen de rapprocher d’autres militants anti-avortement des juges, crée un conflit d’intérêts évident.
Charles Fried, un professeur de droit de Harvard qui a déjà été solliciteur général dans l’administration Reagan et se considère comme un donateur de la Société historique, a déclaré que le journal était tellement « horrifié » par le comportement de Schenck qu’il ne peut plus donner.
« C’est dégoûtant », a déclaré Fried. « Beaucoup de personnes qui contribuent ont les mêmes raisons que moi. Vous allez à un cocktail et soutenez une bonne cause. Mais il s’avère que pour certaines personnes, ce n’est pas si innocent. »
Tandis que le Fois note que la Société historique est « en apparence indépendante de la branche judiciaire du gouvernement », la réalité est que « les deux sont inextricablement liés », les juges de la cour servant de président du conseil d’administration et organisant des événements de gala où l’accès exclusif fait apparemment partie de la séduire.
Les citoyens pour la responsabilité et l’éthique à Washington (CREW), de gauche, ont déclaré que le reportage soulevait des « questions importantes » sur le groupe qui a « engagé des millions – une part importante de groupes ayant des affaires devant la Cour » au cours des deux dernières décennies. .
Fix the Court, qui agit comme une organisation de surveillance pour la Cour suprême des États-Unis, a déclaré que la justification de l’existence de la Société historique ne tient tout simplement pas la route.
Et Gabe Roth, le directeur exécutif du groupe, a déclaré au Fois que si l’argent était un problème pour financer un tel projet, ce serait la meilleure solution – une solution sans soucis éthiques – pour le Congrès de simplement s’approprier l’argent nécessaire pour maintenir l’histoire de la Cour.
