L’avocat d’extrême droite et ancien professeur de droit John C. Eastman est devenu une figure très polarisante de la politique américaine. Les républicains de MAGA, les fidèles de Donald Trump et les membres du Claremont Institute (un groupe de réflexion de droite qui a pris un virage ultra-MAGA ces dernières années) le considèrent comme l’une des voix intellectuelles de leur mouvement. Mais une combinaison de conservateurs, de libéraux, de progressistes, de libertaires et de démocrates centristes de Never Trump considère Eastman comme un dangereux autoritaire qui tente de saper la démocratie aux États-Unis.
Eastman était l’auteur d’une note de service décrivant un plan de match pour annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2020, et il risque d’être radié du barreau en Californie. Mais selon Jose Pagliery du Daily Beast, la radiation pourrait être la moins de ses problèmes si le procureur du comté de Fulton, en Géorgie, Fani Willis, décide de le poursuivre.
Dans un article publié le 27 juin, Pagliery explique : « On s’attend généralement à ce que les procureurs du comté de Fulton, en Géorgie, portent des accusations contre (l’ancien président Donald) Trump et une poignée de co-conspirateurs qui ont tenté d’effacer l’avance de (Joe) Biden là-bas en intimider le haut responsable des élections de l’État et remplacer les électeurs censés voter pour Biden par des loyalistes de Trump qui ont signé un document prétendant représenter les véritables électeurs de l’État. Alors qu’Eastman perdre sa licence d’avocat en Californie serait la punition la plus sévère à laquelle il ait encore été confronté, ce serait difficilement comparable à une inculpation pénale dans le comté de Fulton. »
Le journaliste du Daily Beast note que l’audience de radiation d’Eastman en Californie « n’a pas l’air bien » pour l’avocat de MAGA.
« Bien qu’il s’agisse essentiellement d’une réprimande réglementaire professionnelle », observe Pagliery, « l’accusation disciplinaire se lit comme un acte d’accusation au pénal. Eastman est accusé d’avoir fait de fausses déclarations et de ne pas avoir respecté la Constitution du pays et ses lois. turpitude, malhonnêteté et corruption », comme indiqué dans l’avis d’accusation. »
Le journaliste ajoute : « Eastman était l’auteur d’une note de service désormais tristement célèbre dans laquelle il soutenait que le vice-président Mike Pence pouvait à lui seul rejeter les votes du collège électoral pour donner aux législatures républicaines des États le temps d’annuler la victoire de Joe Biden en 2020. Et sa note de six pages expliquer comment Pence pourrait rejeter le collège électoral est au cœur de l’affaire. »
