Le gouverneur du Texas, Greg Abbott, est l’un des nombreux dirigeants du GOP qui prouve que « les républicains n’aiment pas le contrôle local s’ils n’en sont pas responsables ». Le New York Times‘ écrit le comité de rédaction dans un éditorial publié samedi.
Le conseil soutient qu’une grande partie des «jeux de pouvoir législatifs» dans des États comme le Texas, l’Ohio, le Kentucky et le Mississippi, «suivent les schémas idéologiques du noyau MAGA d’extrême droite au sein du Parti républicain, qui est souvent plus visible à l’État que le national niveau. »
Par Les tempsl’un des projets de loi les plus récents d’Abbott « priverait les villes de la capacité d’établir des normes pour les lieux de travail locaux, de garantir les droits civils et d’améliorer leur environnement, piétinant les droits des électeurs qui ont élu les responsables locaux pour faire exactement cela ».
En outre, « des dizaines d’autres projets de loi ont été présentés pour restreindre les réformes électorales par les villes et les comtés du Texas, dont un qui permettrait à un fonctionnaire, très probablement un républicain, annuler les résultats des élections en un seul endroit : en grande partie le comté démocratique de Harris, qui comprend Houston », selon le conseil.
Avec cela, « la volonté des habitants de ces villes est réduite au silence », écrit le conseil, ajoutant : « Eux et leurs représentants devront utiliser tous les moyens légaux disponibles pour être entendus ».
De plus, le conseil conclut que les tactiques conservatrices appliquant ces types de lois relèvent d’une liste de «catégories», y compris la démocratie et le vote; application de la loi et tribunaux; armes à feu et discrimination.
Certains des efforts du GOP, selon le conseil, incluent « essayer de rendre plus difficile pour les citoyens de promulguer des lois ou des changements constitutionnels par le biais du processus référendaire »; essayant « d’usurper le rôle des commissions et des responsables électoraux locaux, limitant les tentatives d’élargissement du vote et rendant plus difficile pour les électeurs des zones urbaines, qui sont souvent des personnes de couleur, de voter » ; et même en essayant « d’interdire aux villes de mettre en place des protections anti-discrimination pour les personnes LGBTQ ».
Le directeur général de la Ligue nationale des villes, Clarence Anthony, a déclaré : « Nous assistons à une réelle augmentation de la préemption des autorités locales. Les élus locaux sont élus par les citoyens pour les représenter, et ce sont eux qui savent ce dont leurs citoyens ont le plus besoin. . Mais nous avons vu des législateurs d’État essayer de contrôler les communautés locales, et ce n’est pas du tout une bonne gouvernance.
L’analyse complète du comité de rédaction du New York Times est disponible sur ce lien (abonnement requis).
