Quel message l’intervention des intervenants envoie-t-elle aux victimes de l’islamophobie ?
Si nous voulons lutter efficacement contre le sectarisme et le racisme, nous devons également nous y attaquer au sommet. Quel espoir pouvons-nous avoir pour lutter contre les préjugés dans la société au sens large, si nous ne pouvons pas les combattre dans le parti actuel du gouvernement ? Les politiciens, j’aimerais penser que nous sommes tous d’accord, devraient montrer l’exemple.
Ceux d’entre nous qui ont été les victimes de l’islamophobie ne savent que trop bien à quel point il peut être difficile d’amener les politiciens et les journaux à prendre note de ce qui est devenu, dans de trop nombreux milieux, une forme acceptable de sectarisme.
Nous savons également comment cela a été autorisé à s’envenimer au sommet du Parti conservateur, que ce soit des députés retweetant des gens comme Tommy Robinson ou Boris Johnson faisant référence aux femmes musulmanes qui portent la burka comme ressemblant à des « boîtes aux lettres » et des « voleurs de banque ». Ses commentaires ont entraîné une augmentation de 375 % des crimes haineux islamophobes. J’ai également été témoin de première main de la façon dont ses remarques ont renforcé et enhardi des voyous d’extrême droite comme Tommy Robinson et Britain First dans les rues de Luton.
Si le premier ministre et d’autres politiciens peuvent utiliser le mandat électif pour répandre la haine et le fanatisme envers les musulmans, alors il est juste qu’ils soient tenus responsables de leurs actions au Parlement et quelle meilleure façon de demander des comptes au premier ministre que pendant le mandat du premier ministre Des questions?
C’est exactement ce que le député travailliste Imran Hussain a tenté de faire lors des PMQ d’aujourd’hui, sauf que sa question a été fermée par le président de la Chambre des communes Lindsay Hoyle.
Hussain, le député de Bradford, a commencé sa question en soulevant des inquiétudes tout à fait légitimes au sujet du député conservateur Mark Spencer, qui a été nommé chef de la Chambre des communes bien qu’il fasse l’objet d’une enquête gouvernementale pour islamophobie, ce qu’il nie. Spencer était au centre de la controverse le mois dernier lorsque la députée de Nusrat Ghani a affirmé qu’un whip du parti lui avait dit qu’elle avait perdu son emploi de ministre parce que sa « musulmanité avait été soulevée comme un problème » par ses collègues.
Spencer s’est identifié comme le whip impliqué, mais il a nié les affirmations de Ghani, qu’il a qualifiées de fausses et « diffamatoires ».
Hussain s’est ensuite tourné vers le propre bilan du Premier ministre. Il a déclaré : « Nous savons tous que le Premier ministre lui-même n’est pas étranger aux remarques désobligeantes sur les femmes musulmanes. Alors permettez-moi de demander au Premier ministre… »
Il a ensuite été interrompu par l’orateur qui a déclaré: « Ce n’est pas le bon endroit pour soulever cela. »
Donc, si le Parlement n’est pas l’endroit où demander des comptes au Premier ministre pour ses remarques désobligeantes à l’égard des musulmans, alors où est-il ? Si les questions du Premier ministre, qui sont regardées par des personnes s’intéressant à la politique, où les députés doivent demander des comptes au pouvoir, ne sont pas « l’endroit » pour mettre en évidence les effets du sectarisme et du racisme émanant des couloirs du pouvoir, alors où est ?
Quel message l’intervention des intervenants envoie-t-elle aux victimes de l’islamophobie ? Si quoi que ce soit, c’est une insulte pour eux.
Je vois que l’orateur pense qu’il ne faisait que suivre Erskine May, ces anciennes règles obsolètes qui empêchent les politiciens de dénoncer des mensonges flagrants au Parlement ou d’interroger maintenant le Premier ministre sur l’islamophobie. La théorie du « bon gars » de la constitution, qui repose sur la conviction que les politiciens s’autoréguleront et sur laquelle reposent tant de nos règles et procédures obsolètes, n’est clairement pas suffisante pour garder un charlatan menteur comme Boris Johnson sous contrôle. .
Les députés, en particulier ceux issus de milieux marginalisés et sous-représentés, jouent également un rôle crucial en donnant une voix aux communautés dont ils sont issus, des communautés si souvent laissées pour compte par notre politique. Les problèmes affectant ces communautés dominent rarement les discussions politiques et les logements familiaux sont l’un des moyens par lesquels les députés peuvent soulever ces préoccupations.
En fermant la question de Hussain, le Président a empêché le Premier ministre d’être tenu responsable de ses commentaires qui ont causé tant de tort aux communautés à travers le pays.
Basit Mahmood est rédacteur en chef de Left Foot Forward
