À un mois du début du procès du procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, contre Donald Trump, le procureur de New York a demandé une ordonnance de silence « étroitement adaptée », qui interdirait à l’ex-président de « faire ou ordonner à d’autres de faire des déclarations publiques sur des sujets connus ». ou des témoins raisonnablement prévisibles », les avocats, le personnel du tribunal, les membres de la famille des membres du personnel et les jurés.
Anderson Cooper de CNN s’est entretenu lundi avec l’analyste juridique de CNN Elie Honig et l’ancienne procureure adjointe du district de Manhattan, Karen Friedman Agnifilo, sur certaines implications concernant la demande de Bragg, notant qu’un « problème » avec l’ordonnance de protection pourrait être l’ancien « réparateur » de Trump, Michael Cohen.
« L’ordre du silence est ici suffisamment étroit », a souligné Honig. « Maintenant, je ne suis pas fan des ordres de silence. J’ai été procureur pendant 14 ans. Je n’ai jamais demandé d’ordre de silence, mais je n’ai jamais non plus eu de client ou d’accusé comme Donald Trump, et il a une histoire. Le juge, lorsqu’il décide d’émettre une ordonnance de silence comme celle-ci, doit peser le droit de l’accusé au titre du premier amendement. Vous avez le droit de critiquer les procureurs dans l’affaire contre vous avec la nécessité de protéger la procédure, en particulier les jurés et les témoins, et c’est vraiment le C’est l’objet de cette ordonnance de silence. Je pense donc qu’elle est suffisamment étroite pour que le juge puisse la signer sans empiéter sur [Trump’s] C’est vrai, c’est le premier amendement. »
Cooper a noté : « Mais Michael Cohen sera l’un des témoins dans cette affaire », demandant : « Donc Trump ne pourra rien dire à propos de Michael Cohen ?
Honig a répondu : « Exactement. Je veux dire, Michael Cohen est un témoin bien connu. Donald Trump et Michael Cohen parlent tous deux publiquement l’un de l’autre de manière assez agressive. Si cet ordre de silence est signé, alors oui, Trump le violerait s’il le faisait. attaques publiques verbales contre Michael Cohen.
Cooper a ensuite demandé à Agnifilo ce qu’elle en pensait.
« Je pense que vous soulevez un excellent point, à savoir que le juge s’inquiétera du fait qu’il s’agit uniquement de protéger le jury », a déclaré l’avocat de la défense pénale. « Parce qu’ils se préparent pour le procès, ils se préparent à envoyer des questionnaires aux jurés, et vous devez protéger les informations qui parviennent aux jurés potentiels. »
« Alors pourquoi le procureur n’a-t-il pas demandé un jury anonyme pour que l’identité des jurés ne soit pas connue ? » » a demandé l’animateur de CNN.
Agnifilo a répondu : « La loi de l’État de New York est différente de la loi fédérale et vous n’êtes pas réellement autorisé à avoir un jury complètement anonyme pour l’accusé, donc cette demande particulière qu’ils ont faite, qui consiste à garder les noms et adresses de l’accusé. Le public, mais pas l’équipe de la défense ou l’accusation, est en fait d’accord avec la loi de New York. Mais la question de Michael Cohen est préoccupante car si Michael Cohen continue de parler ouvertement de Donald Trump, Donald Trump dira qu’il a le droit Je pourrais donc voir le juge ici, par exemple, émettre une ordonnance de silence sur toutes les parties et tous les témoins pour protéger le groupe de jurés contre l’obtention de déclarations et d’informations superflues et extrajudiciaires maintenant que nous sommes à quelques semaines du procès.
Regardez la vidéo ci-dessous ou sur ce lien.
« La question de Michael Cohen est préoccupante » dans la dernière demande d’ordonnance de silence de Trump, selon un expert juridiquewww.youtube.com
