Personne ne demande: « Pourquoi? »
Tout comme il l’a fait avec le projet de loi sur le sauvetage de Covid il y a quelques mois, le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, vient de dire qu’il n’y aura pas un seul vote républicain en faveur du plan d’infrastructure du président Joe Biden.
Pourquoi McConnell ferait-il cela?
Pourquoi abandonnerait-il tout effet de levier de négociation que le GOP pourrait avoir?
Pourquoi encouragerait-il essentiellement les démocrates à rendre la législation aussi vaste, efficace et populaire que possible? Et puis les laisser en avoir tout le mérite?
Après tout, maintenant que les démocrates savent qu’il n’y a aucune possibilité de vote républicain, il n’est pas nécessaire pour eux de négocier avec des sénateurs du GOP. Il n’est pas nécessaire pour les démocrates de s’inquiéter des sentiments, des pensées, des préoccupations de leurs collègues républicains ou même de leur demander leur avis.
Cette simple réalité a été notée par un certain nombre de commentateurs.
Mais personne ne pose la plus grande question: « Pourquoi Un politicien professionnel de longue date et un maître tacticien comme Mitch McConnell ferait-il une erreur aussi grave? «
Je crois que la réponse est que McConnell fait ne pas pense qu’il fait une erreur. Il pense qu’il a raison. Il pense qu’il va gagner.
Je pense qu’il s’est complètement trompé. Il a acheté son propre BS. Et ce ne sera pas la première fois que la haute direction républicaine fait cela et détruit ensuite le GOP dans le processus.
C’est un gars, après tout, qui a passé des décennies à proclamer la Reaganomics et l’économie du côté de l’offre.
Il a probablement affirmé mille fois que lorsque les impôts des riches sont réduits et que les dépenses publiques diminuent, de bonnes choses arriveront à l’économie américaine. Il a assuré à plusieurs reprises à ses électeurs que lorsque les syndicats sont détruits, la classe ouvrière prospère.
Il a adopté et approuvé 40 ans de définancement et d’ignorance de l’infrastructure américaine, au point même de frustrer les tentatives du plan d’infrastructure de Trump. Maintes et maintes fois, lorsque proposé par Clinton et Obama, McConnell a suggéré que la reconstruction de notre pays au détriment de la taxation des riches créerait un désastre économique.
Pour la plupart des Américains, quarante ans d’expérience avec ces théories que McConnell promeut ont prouvé qu’ils étaient en grande partie des BS farfelus. Ce sont des fantasmes vendus au public américain par les milliardaires et les groupes de réflexion qu’ils financent, amplifiés par la radio et les médias de droite, pour réduire les impôts des milliardaires, leurs entreprises déréglementées et les syndicats hors de leurs lieux de travail.
Mais ils ont été vendus de manière si agressive – des efforts dans les années 1950, 1960 et 1970 par des gens comme Hayek, von Misis et Milton Friedman, à Ronald Reagan et au parti républicain institutionnel de 1980 à ce jour – que de nombreux républicains le croient réellement. eux.
Particulièrement des multimillionnaires – qui traînent avec des milliardaires – comme McConnell.
Et McConnell n’est pas seul dans cette croyance, même parmi les personnalités républicaines importantes.
J’invite régulièrement des conservateurs dans mon émission de radio / télévision à défendre des propositions comme celles ci-dessus, et il y en a plusieurs que j’ai appris à connaître personnellement, et je sais pertinemment, qu’elles croyez ces choses.
Reaganomics n’a pas fonctionné, disent-ils, parce que vraiment été essayé.
Le gouvernement a trop dépensé pour assombrir les choses. Les impôts n’ont jamais vraiment été assez bas. Il n’y a jamais eu de véritable expérience libertaire en Amérique.
Si nous voulons voir si ces théories fonctionnent réellement, disent-ils, nous devons d’abord éliminer la sécurité sociale, l’assurance-maladie, l’assurance-chômage, les bons d’alimentation, les écoles publiques, les services de santé publique et toute la pléthore d’institutions soutenues par le gouvernement. Ces choses, disent-ils, ont tellement embrouillé et déformé nos systèmes économiques que des mesures partielles comme la déréglementation partielle et les réductions d’impôts occasionnelles promues par les républicains au cours des 40 dernières années n’ont pas eu le succès qu’elles auraient pu avoir dans un « libre-service pur ». économie de marché. »
Ces gens, que je connais personnellement, ne disent pas ce qu’ils disent parce que leurs chèques de paie en dépendent (bien que cela soit vrai pour quelques autres que je connais et que j’ai rencontrés dans les médias). Ils le disent parce qu’ils le croient.
Ils l’ont étudié à l’université auprès de professeurs d’Econ dont les chaires étaient financées par des milliardaires de droite et des fondations conservatrices. Ils l’ont lu maintes et maintes fois dans des livres et des magazines conservateurs, et sur des sites Web conservateurs. Ils l’ont entendu prêcher depuis les plus hautes tours du conservatisme toute leur vie.
Si Mitch McConnell leur ressemble, il pense que c’est vrai aussi. Il pense que la reconstruction de l’Amérique en utilisant les deniers publics provenant de personnes gagnant plus de 400 000 dollars par an produira un désastre. Il a intériorisé ce message.
Un autre indice que Mitch McConnell et beaucoup de ses collègues républicains croient en fait que ce truc a été révélé lors de la réunion du parti républicain de l’Utah le week-end dernier, où Mitt Romney a été hué.
C’est un autre signe que l’idéologie s’est profondément ancrée et s’est répandue dans le parti. C’est devenu plus important que le bien du parti lui-même, comme cela s’est produit en 1964.
Si Mitch McConnell est un vrai croyant, il pourrait bien être dans le «moule du vrai croyant» de Barry Goldwater.
Si c’est le cas, c’est la deuxième fois que cela se produit dans le parti républicain de ma vie. Et cela peut présager du même genre de désastre que Barry Goldwater a provoqué sur le parti en 1964.
Je n’avais que 13 ans à l’époque, mais je me souviens avoir regardé la convention républicaine de 1964 avec mon père lorsque Nelson Rockefeller s’est levé et a prononcé un discours appelant à la modération, au compromis et à l’engagement de faire ce qui était le mieux pour la nation.
Faisant référence à Goldwater et aux vrais croyants de droite qui l’ont suivi, tout comme Mitt Romney a évoqué Trump et MAGA, Rockefeller a déclaré: « Ces extrémistes se nourrissent de la peur, de la haine et de la terreur. Ils encouragent la désunion. » Il a été hué hors de la scène, comme vous pouvez le voir dans ce court clip.
Nelson Rockefeller dénonce les « extrémistes » républicains à la Convention nationale républicaine de 1964
Youtube
Puis Barry Goldwater s’est approché du micro et a proclamé à haute voix:
« Je voudrais vous rappeler que l’extrémisme dans la défense de la liberté n’est pas un vice! Et laissez-moi vous rappeler aussi que la modération dans la poursuite de la justice n’est pas une vertu !! »
Barry Goldwater: l’extrémisme dans la défense de la liberté n’est pas un vice
Youtube
Il a fait tomber la maison. L’ovation debout a duré quelques minutes. Ils l’ont vraiment cru.
Avant la candidature de Goldwater en 1964, le parti républicain de Dwight Eisenhower avait été un endroit assez modéré (y compris la course 1960 de VP Nixon contre JFK).
Eisenhower prônait la syndicalisation et se vantait du nombre de nouveaux membres du syndicat qui s’étaient joints pendant sa présidence. En 1956, lorsqu’il s’est présenté à la réélection, il a souligné comment il avait contribué à augmenter le nombre de bénéficiaires de la sécurité sociale.
Dans son discours d’adieu, il a prié – littéralement prié (14:55 sur l’enregistrement) – pour la paix dans le monde, dans le même discours qu’il a utilisé pour nous mettre en garde contre le complexe militaro-industriel.
Discours d’adieu d’Eisenhower (meilleure qualité) – « Complexe militaro-industriel » AVERTISSEMENT
Youtube
Mais alors les Vrais Croyants ont repris le GOP – à ce jour.
Goldwater a continué à perdre contre LBJ dans un glissement de terrain massif, et McConnell pourrait bien diriger son propre parti dans une direction très similaire.
Goldwater a cru ce qu’il disait. J’ai lu ses deux autobiographies et cela ne fait aucun doute dans mon esprit.
Je ne peux pas dire que je suis autant un élève de Mitch McConnell que de Barry Goldwater en 1964 lorsque, avec mon père, j’ai fait du porte-à-porte pour lui dans cette campagne présidentielle.
Mais la première explication possible et la plus rationnelle pour Mitch McConnell déclarant ouvertement à l’avance qu’il n’y aura pas un seul vote républicain pour le plan de Biden est que McConnell pense que si le plan de Biden passe, cela créera un désastre.
Il pense que l’inflation va monter en flèche, que la dette nationale conduira à un terrible défaut national et / ou que le marché boursier et l’ensemble de l’économie iront dans le réservoir.
Après tout, c’est ce qu’il prêche depuis 40 ans. À quel point est-il difficile d’imaginer qu’il en est venu à croire son propre argumentaire de vente?
Malheureusement, pour Mitch, toutes les preuves empiriques indiquent que sa croyance est tout aussi déplacée que l’étaient les craintes de Goldwater concernant les communistes au département d’État et la viabilité de l’utilisation des armes nucléaires au Vietnam.
Le parti républicain a tenté une approche très similaire en 1920, lorsque Warren Harding a été élu président sur une plate-forme consistant à abaisser le taux d’imposition maximal de 91% à 25%, à déréglementer l’industrie et à privatiser la plupart des fonctions gouvernementales. Il a remporté cette élection et a tenu ses promesses.
Cela a conduit aux «années folles» – une époque où les très riches sont devenus beaucoup plus riches et les travailleurs se sont fait foutre – et ensuite directement au krach boursier de 1929 et à ce qu’on a appelé pendant une génération la «grande dépression républicaine».
Peut-être que McConnell ne connaît pas l’histoire. Peut-être pense-t-il que cette époque était une anomalie, ou une expérience incomplète, ou il y avait d’autres facteurs qui ont causé l’accident.
Ou, si vous avez lu jusqu’ici, il y a une autre possibilité à considérer. Peut-être que McConnell essaie d’imploser le parti pour le purger de Trump.
C’est assez loin, mais peut-être qu’il laisse les gens saccager Romney et Cheney et les quelques rationnels restants dans le parti, de sorte que cela tombera si bas aux élections de 2022 que Trump sera discrédité et purgé du parti lui-même.
Cette possibilité, cependant, est exagérée. Il semble toujours que la seule explication raisonnable au refus de Mitch McConnell à l’avance accepter tout ce que Biden propose qui pourrait aider les États-Unis, c’est qu’il croit vraiment que, à la fin de la journée, les plans de Biden seront un désastre et qu’il ne veut pas en faire partie.
Il a tort, mais – dans les deux cas – il ne manque certainement pas de conviction.
Thom Hartmann est un animateur de talk-show et l’auteur de The Hidden History of American Oligarchy et de plus de 30 autres livres imprimés. Il est chercheur en rédaction à l’Independent Media Institute et ses écrits sont archivés sur hartmannreport.com.
Cet article a été produit par Économie pour tous, un projet de l’Independent Media Institute.
À partir des articles de votre site
Articles connexes sur le Web
