Une icône pop tombant amoureuse de l’une des superstars les plus éminentes de la NFL peut ressembler à une tranche d’Americana – une scène d’un lycée d’une petite ville magnifiée par un facteur de 10 millions.
Mais nous sommes en Amérique en 2024, donc bien sûr, rien de magique ne reste ainsi.
Pour être clair, les données sur l’opinion publique suggèrent que la plupart des Américains pensent que Taylor Swift est bonne pour la NFL. Mais alors que les Chiefs de Kansas City de son copain Travis Kelce se dirigent vers un quatrième Super Bowl en cinq ans, et que Swift elle-même se préparerait apparemment à un voyage à travers le monde pour l’encourager lors du grand match, la machine à parler de droite est passée à la vitesse supérieure. .
L’animateur de Fox News, Jesse Watters, a suggéré que Swift pourrait être un atout du Pentagone utilisé pour lutter contre la désinformation en ligne. L’ancien candidat républicain à la présidentielle, Vivek Ramaswamy, a tweeté qu’il pensait que Swift et Kelce étaient artificiellement soutenus par les médias en attendant le prochain soutien de Swift à Joe Biden. OAN a qualifié le couple d’« opération psychologique massive du Super Bowl », une campagne de lavage de cerveau conçue pour endoctriner les citoyens selon un programme d’élite et les éloigner de la religion.
L’idée selon laquelle l’histoire d’amour entre Swift et Kelce serait une sorte de complot de l’État profond gagne peut-être du terrain dans les cercles d’extrême droite, car elle s’aligne sur d’autres théories du complot de droite et sur l’agenda plus large de la droite.
Le fandom de Swift dans la NFL
Swift a soutenu les démocrates dans le passé, y compris Joe Biden en 2020. Kelce, bien que peu politiquement franc, a été présenté dans une publicité de Pfizer vantant le vaccin COVID-19.
Les républicains sont plus susceptibles que les démocrates de croire, sans preuve, qu’un groupe secret de dirigeants contrôle le monde et que les vaccins provoquent l’autisme. Bien qu’il n’existe pas encore de données d’opinion publique sur les théories de Fox News et de la chambre d’écho de droite selon lesquelles la romance Swift-Kelce est un projet élaboré de gauche, elle contient des éléments de conspirations similaires pour lesquelles des divisions partisanes existent.
Et les opinions sur Swift elle-même sont également polarisées. La chanteuse est considérée favorablement par pratiquement tous les groupes américains, bien que les Républicains soient le seul groupe dans lequel autant de membres n’aiment pas Swift qu’elle.
Taylor Swift a apporté un élément unique au fandom de la NFL. Je n’ai pas vu les fans des Buffalo Bills de ma ville natale. faire des signes dénigrant une pop star puisqu’ils pensaient que Jon Bon Jovi voulait acheter l’équipe et la déménager à Toronto en 2014.
Pourtant, en tant que politologue, je sais que la question de savoir si tout cela a une importance politique reste ouverte.
L’animateur de Fox News, Jesse Watters, a émis l’hypothèse, sans preuve, que Swift pourrait être un atout du Pentagone.
Roy Rochlin/Getty Images
Oprah, Obama et les soutiens de célébrités
À l’arrière-plan de ces théories du complot se trouve la possibilité que Taylor Swift puisse soutenir Joe Biden. La campagne Trump réfléchirait apparemment à une telle possibilité, avec des alliés parlant en coulisses d’une « guerre sainte » contre Swift, réfléchissant aux moyens de la présenter comme une célébrité de gauche faisant avancer un programme d’élite démocrate.
Mais quelle importance aurait une telle approbation ?
Dans la littérature de science politique, un cas marquant du pouvoir du soutien des célébrités est le soutien d’Oprah Winfrey à Barack Obama en 2008. L’approbation de Winfrey s’est produite lors d’une primaire au cours de laquelle il affrontait une adversaire plus connue, Hillary Clinton.
Le soutien de Winfrey, ont écrit les auteurs d’une étude importante sur le cas, a conduit les participants à l’étude « à considérer Obama comme plus susceptible de remporter l’investiture et à dire qu’ils seraient plus susceptibles de voter pour lui ». En d’autres termes, cela a contribué à faire progresser la perception du public quant à la viabilité d’Obama en tant que candidat.
Un soutien rapide à Biden serait différent.
Les Swifties sont en grande partie suburbains et jeunes. Près de la moitié sont des millennials et plus de 10 % appartiennent à la génération Z. Ils représentent une tranche du vote des jeunes que les candidats tentent de courtiser depuis des décennies, et les banlieues sont de plus en plus un champ de bataille dans le fossé urbain-rural du pays. Une publication de Swift sur Instagram en 2023 a contribué à l’inscription de 35 000 nouveaux électeurs – et sa capacité à générer des fonds pourrait également être inestimable pour Biden.
Mais un effet semblable à celui d’Oprah est moins probable en cas de soutien de Swift à Biden, qui se présente comme candidat sortant sans challenger principal sérieux et dont le statut de candidat démocrate est certain.
En outre, les sondages démontrent que l’effet d’un soutien à Swift pourrait être essentiellement un effet de lavage net, avec 18 % du public déclarant qu’ils seraient plus susceptibles de soutenir un candidat soutenu par Swift et 17 % affirmant qu’ils seraient moins susceptibles de soutenir le candidat de Swift. choix privilégié.
Même ces chiffres peuvent être affectés par un raisonnement partisan, dans lequel l’identification d’une personne à un parti influence sa perception de l’information. Le soutien antérieur de Swift aux démocrates et le libéralisme perçu pourraient amener ses partisans et ses détracteurs à utiliser des questions de sondage demandant un éventuel soutien de Swift pour exprimer son soutien ou sa défaveur, quelle que soit la manière dont son soutien influencerait réellement leur choix.
Une approbation de Swift, si elle se produit, pourrait être moins importante que la réponse de Donald Trump à cette approbation.
David Becker/Getty Images
Pas seulement une histoire d’amour
Essentiellement, le soutien de Swift peut avoir une importance marginale, mais de très nombreux autres facteurs entrent en jeu dans une élection générale. Cela est particulièrement vrai dans une élection entre deux hommes qui ont tous deux exercé les fonctions de commandant en chef, une rareté dans la politique américaine.
Un soutien Swift est donc peut-être moins important en soi que la réponse de Donald Trump à un soutien Swift à Biden.
Un sondage d’opinion publique mené à la suite des remarques de Trump sur Access Hollywood en 2016 a montré que des majorités de femmes et d’hommes pensaient que Trump avait peu ou pas de respect pour les femmes. Mais Trump a en fait amélioré son nombre parmi les électrices en 2020.
Un soutien rapide à Biden pourrait faire ressortir certaines des pires impulsions de Trump. Peut-être que l’effet de sa réponse sur la façon dont les électeurs le perçoivent pourrait être plus important que son soutien à Biden.
Matt Harris, professeur agrégé de sciences politiques, Université du Parc
Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lisez l’article original.
