Le mari de la fervente représentante anti-avortement Anna Paulina Luna (R-FL) a vendu jusqu’à 15 000 $ d’actions dans une société de biotechnologie qui utilise des cellules souches embryonnaires humaines pour des traitements médicaux – au même moment, elle et son mari poursuivent le gouvernement en justice. l’utilisation de cellules souches dans le développement de vaccins contre le COVID-19, selon une analyse Raw Story des dossiers financiers fédéraux.
Luna a annoncé la vente le 2 janvier d’actions de Lineage Cell Therapeutics, évaluées entre 1 001 $ et 15 000 $, selon un rapport de divulgation financière du 29 janvier.
En juin, Raw Story a fait état pour la première fois de la propriété de son mari dans les actions de la société californienne qui utilise des « cellules humaines spécialisées et différenciées en phase terminale » pour traiter les blessures traumatiques, les maladies dégénératives et les cancers, selon son site Internet.
ARTICLE ASSOCIÉ: Révélé : le mari d’un représentant anti-avortement investit dans une entreprise qui utilise des cellules souches embryonnaires
Parallèlement, Luna et son mari, Andrew Gamberzky, allèguent dans un procès que le gouvernement a violé leurs croyances religieuses en exigeant que les militaires se fassent vacciner contre le COVID-19, dont certains ont été développés à partir de lignées cellulaires fœtales.
Le bureau du Congrès de Luna n’a pas répondu à la demande de commentaires de Raw Story.
La porte-parole de Luna, Edie Heipel, a précédemment déclaré à Raw Story que les positions anti-avortement de Luna sont « manifestement claires » et que la députée « n’a pas et n’a jamais eu d’affiliation » avec Lineage Cell Therapeutics « pour inclure la possession d’actions ». Heipel n’a pas répondu à plusieurs questions de suivi, notamment pourquoi le mari de Luna a acheté des actions de Lineage Cell Therapeutics, ce qu’elle pense des actions de son mari et s’il envisageait de les vendre.
« L’hypocrisie est le mot d’ordre pour Anna Paulina Luna », a déclaré Lauryn Fanguen, porte-parole du Comité de campagne du Congrès démocrate, en réponse à l’enquête de Raw Story le mois dernier. À maintes reprises, elle dit une chose et en fait une autre, se remplissant les poches en cours de route. Il n’est guère surprenant de voir à quelle vitesse les prétendues croyances morales profondément ancrées de Luna s’effondrent lorsqu’il y a un profit à réaliser.
Le procès contre le gouvernement
Luna et Gamberzky poursuivent le Bureau de la Garde nationale, le ministère de la Défense, l’US Air Force et le ministère militaire de l’Oregon. Ils allèguent un « préjudice financier important » suite à la démission de Gamberzky de la Garde nationale aérienne de l’Oregon en raison de son objection à recevoir le vaccin contre le COVID-19 « sur la base de ses croyances religieuses sincères », indique le procès.
« Le plaignant n’est en mesure de recevoir aucun des vaccins contre le COVID-19 en raison de ce qu’il croit et comprend être un lien entre ces vaccins et leurs tests, leur développement ou leur production à l’aide de lignées cellulaires fœtales », a rapporté Raw Story à propos du procès.
ARTICLE ASSOCIÉ: Une députée de Floride a poursuivi le Pentagone au sujet des cellules souches. Un problème : les stocks de son mari
Le procès se poursuit : « Les plaignants ont la croyance religieuse sincère qu’ils ne doivent rien ingérer dans leur corps que Dieu a interdit ou qui altérerait leurs fonctions corporelles, par exemple en induisant la production d’une protéine de pointe d’une manière non conçue par Dieu. »
Selon UCLA Health, « les vaccins contre la COVID-19 ne contiennent pas de cellules fœtales avortées. Cependant, Johnson & Johnson a utilisé des lignées cellulaires fœtales – et non des tissus fœtaux – lors du développement et de la production de leur vaccin, tandis que Pfizer et Moderna ont utilisé des lignées cellulaires fœtales pour tester leurs vaccins et s’assurer de leur efficacité.
L’Académie nationale des sciences déclare que « les lignées cellulaires sont établies en cultivant des cellules fœtales de telle manière qu’elles continuent de croître et de se multiplier dans des boîtes de laboratoire ».
La position pro-vie et anti-cellules souches de Luna
Luna a qualifié l’utilisation de cellules souches pour la recherche de « moralement répréhensible » et de « pas meilleure que celle des nazis » en termes de tests sur les humains, a rapporté Raw Story.
En 2019, Luna a écrit sur Facebook que les arguments pro-choix et « pro-femmes » sont des « b——- » et que « l’avortement n’a jamais été destiné aux droits des femmes », mais plutôt « né de l’eugénisme ».
Depuis son entrée en fonction en 2023, Luna a coparrainé de nombreux projets de loi visant à limiter le droit à l’avortement, et elle montré ce qu’elle a qualifié d’« horribles » d’images « d’avortement tardif » lors d’une audience du Comité de surveillance et de réforme de la Chambre en mars.
