Après l’attaque réussie d’un drone par l’Ukraine sur Moscou plus tôt cette semaine, le président russe Vladimir Poutine et le Kremlin ont échoué dans leurs efforts de représailles, entraînant une perte de respect continue des anciens alliés pour le dirigeant russe.
Le brigadier général à la retraite Kevin Ryan, chercheur principal au Belfer Center for Science and International Affairs de la Harvard Kennedy School, écrit dans une analyse pour The Unhurd que l’attaque par drone a été « l’incursion la plus importante sur le territoire russe depuis la Seconde Guerre mondiale ».
Bien que Poutine ait précédemment promis « défendre les territoires russesy compris les régions annexées, avec tous les moyens à la disposition de son armée, y compris les armes nucléaires « – selon Jonathan Sweet et Mark Toth, contributeurs d’opinion à The Hill – » même les plus fidèles des propagandistes russes sont à ce stade déconcertés par l’auto – une stratégie militaire déjouante et un manque de détermination du Kremlin à faire tapis. »
Sweet et Toth écrivent :
L’officier de marine russe à la retraite Konstantin Sivkov a tenté de faire croire à son auditoire que le attaques de drones sur Moscou avaient été, en réalité, « très positives, car elles contribueront à mobiliser la société russe contre l’ennemi ». Le maire de Moscou, Sergueï Sobianine, a également minimisé l’efficacité de l’attaque en déclarant que « l’attaque par drone a causé des dommages mineurs à plusieurs bâtiments ». Tous les services d’urgence de la ville sont sur place. Ils enquêtent sur les circonstances de ce qui s’est passé. Personne n’a été gravement blessé jusqu’à présent.
Les contributeurs notent également, plus tôt cette semaine, « le président ukrainien Volodymyr Zelenski avec défi » a déclaré « un décision avait été concernant le moment de la contre-offensive de l’Ukraine », ajoutant : « Les jeux de tête continuent – réels et imaginaires, y compris l’action, la réaction, la contre-action – mais cette fois, c’est l’Ukraine qui dicte les conditions ».
Ryan écrit :
Quinze mois après le début de la guerre, les bombes de Poutine n’ont pas détruit l’Ukraine. Un afflux de 300 000 nouveaux soldats au cours de l’hiver n’a guère amélioré les combats des unités russes, et le déploiement signalé de chars des années 50 a alimenté la rumeur selon laquelle les munitions russes s’épuisent. En effet, les commandants militaires russes semblent avoir épuisé leur capacité à répondre efficacement à l’escalade ukrainienne.
En outre, rapportent Sweet et Toth, « les forces terrestres russes sont régulièrement mises en déroute et humiliées. Des formations entières avec leurs officiers se sont rendus.
Les contributeurs écrivent :
Nonobstant la tournure russe, les frappes de drones ont fourni un autre coup psychologique qui s’attaque à la croûte de la psyché russe. Ce qui a été décrit comme une « opération militaire spéciale » en est maintenant à son 16e mois, et comme Igor Girkine informé, quelque chose d’aussi militairement limité que l’opération militaire spéciale n’aurait pas dû impliquer des frappes ukrainiennes « contre Engels ou Moscou, où depuis l’époque soviétique [they had] le meilleur système de défense aérienne et de défense antimissile en Russie. »
L’article complet de Jonathan Sweet et Mark Toth est disponible sur ce lien. L’analyse de Kevin Ryan est ici.
