Une longue liste de sondages de 2022 et 2023 a montré que la réputation des États-Unis continue de souffrir. Gallup, par exemple, a constaté que l’approbation de la Haute Cour n’était plus que de 40 %.
Dans un éditorial/essai cinglant publié par le New York Times le 2 juin, Josh Chafetz – professeur de droit à l’Université de Georgetown à Washington, DC – expose quelques raisons pour lesquelles la mauvaise réputation de la Roberts Court est bien méritée.
« Au cours des 15 dernières années environ », affirme Chafetz, « les juges se sont emparés de plus en plus de l’agenda national du gouvernement, prenant le pas sur les autres décideurs avec une fréquence surprenante. Et ils l’ont fait dans un langage qui dégouline de mépris pour les autres gouvernements. institutions et d’une manière qui élève le rôle judiciaire au-dessus de tous les autres. Le résultat a été une prise de pouvoir judiciaire.
Chafetz va dire que l’image de la Haute Cour a souffert à cause des décisions sur tout, de la « loi sur le financement des campagnes » à la « surveillance du Congrès » en passant par la « réglementation fédérale ».
Le professeur de droit souligne que la brutalité de la Roberts Court était évidente bien avant que les juges nommés par les républicains n’obtiennent leur majorité actuelle de 6 contre 3.
« Ces dernières années », se lamente Chafetz, « le pouvoir judiciaire n’a montré que du mépris pour les autres institutions gouvernementales. Il a gagné un peu de mépris en retour. »
Lisez l’article d’opinion/essai complet de Josh Chafetz sur le New York Times sur ce lien (abonnement obligatoire).
