Étudiant.es
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirsNEW
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirsNEW
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact
Classements et avis des écoles en France en 2022 | Étudiant.es
No Result
Voir tous les résultats

Classement des écoles » Actualité étudiante » Prof Prem Sikka: Les nouvelles réformes ne feront pas des auditeurs de caniche les chiens de garde dont nous avons besoin

Prof Prem Sikka: Les nouvelles réformes ne feront pas des auditeurs de caniche les chiens de garde dont nous avons besoin

par L'équipe étudiant.es
18 mars 2021
dans Actualité étudiante
Partager sur FacebookPartager sur TwitterPartager sur LinkedinPartager sur WhatsAppPartager par email

Vous ne pouvez pas contrôler correctement une entreprise si vous essayez de lui vendre des services de conseil en même temps.

Prem Sikka est professeur émérite de comptabilité à l’Université d’Essex et membre travailliste de la Chambre des lords.

Rappelez-vous BHS, Carillion, Thomas Cook, Patisserie Valerie, London Capital and Finance, Redcentric, Quindell, Autonomy Corporation et le krach bancaire de 2007-08.

Ce sont tous des exemples de sociétés où les auditeurs ont perçu des méga honoraires et ont livré peu de valeur. Des employés innocents, des créanciers, des membres de régimes de retraite, des contribuables et des actionnaires ont dû compter le coût des vérifications ratées.

Le Financial Reporting Council, l’organisme de réglementation de l’audit et de la comptabilité, a déclaré que plus de 80% des audits de son échantillon nécessitaient des «améliorations requises» ou des «améliorations importantes requises». Les plus grands coupables sont les quatre grands cabinets comptables – PricewaterhouseCoopers (PwC), Deloitte, KPMG et Ernst & Young.

Le gouvernement britannique a publié son Livre blanc tant attendu sur l’audit des réformes et il n’inspire pas beaucoup de confiance. Il s’accroche à des pratiques ratées. Par exemple, il dit que «les actionnaires, en tant que propriétaires d’entreprises, ont un rôle essentiel à jouer dans le cadre de la gouvernance d’entreprise». Cela n’a guère de sens.

Il n’y a pas de théorie juridique ou économique pour montrer que les actionnaires possèdent des entreprises. En vertu du Companies Act 2006, les actionnaires ont des droits de contrôle, mais la «propriété» est quelque chose de totalement différent Dans les sociétés cotées en bourse, l’intérêt des actionnaires n’est qu’à court terme. De plus en plus, leur intérêt ne dure que quelques secondes.

Les actionnaires ont peu d’intérêt pour la vigilance des entreprises et en un seul clic, ils peuvent s’en aller. La sélection, la nomination et la rémunération des auditeurs incombent aux administrateurs et ils nomment des caniches plutôt que des chiens de garde.

Dans les entreprises privées, telles que BHS, les directeurs de contrôle et leurs familles nomment des auditeurs pour servir leurs intérêts. Les employés, les fournisseurs et les contribuables ont un intérêt à long terme dans le bien-être des entreprises mais n’ont pas leur mot à dire dans la nomination des administrateurs ou des auditeurs. Plutôt que de responsabiliser les parties prenantes ou de laisser un organe indépendant nommer et rémunérer les auditeurs des grandes entreprises, comme c’est le cas pour les conseils locaux et les organismes publics, le gouvernement recommande la poursuite des pratiques qui ont échoué.

Les auditeurs dépendent des entreprises pour leur nomination et leurs honoraires. Cette dépendance est aggravée car les auditeurs sont autorisés à vendre des services de conseil aux clients d’audit et à auditer les transactions qui en résultent. BHS a payé à ses auditeurs PwC 355 000 £ en honoraires d’audit et 3 303 000 £ en honoraires de consultants. La dépendance aux frais permet d’acquérir l’acquiescement de l’auditeur et le partenaire de PwC a antidaté le rapport d’audit.

Pour tout semblant d’indépendance des auditeurs, seuls des cabinets d’audit sont nécessaires, mais le Livre blanc ne le fait pas. Au mieux, on peut se retrouver avec une division organisationnelle des grands cabinets d’audit, c’est-à-dire un cabinet avec deux divisions sous contrôle commun; une branche vendant des audits et l’autre des services de conseil au même client. Les vérificateurs continueraient donc d’être embourbés dans des conflits d’intérêts.

Les quatre grands cabinets comptables contrôlent 96% des entreprises du FTSE 350 et il y a peu de choix dans le haut de gamme. Les entreprises perçoivent des rentes de monopole. L’effondrement d’une grande entreprise peut créer des turbulences considérables. Alors, que préconise le gouvernement? Au lieu d’audits conjoints, il appelle à «des exigences d’audit partagées gérées pour les entreprises FTSE 350 enregistrées au Royaume-Uni». Cela subordonnera la petite entreprise à la plus grande entreprise et elle n’aura aucune indépendance.

Actuellement, les cabinets d’audit peuvent pénétrer n’importe quel marché, mais d’autres ne peuvent pas entrer sur le marché de l’audit car il existe des barrières légales à l’entrée. Personne ne dit que seuls les pilotes peuvent gérer une entreprise aérienne, les chefs dirigent une entreprise alimentaire ou les pharmaciens dirigent des sociétés pharmaceutiques, mais la loi exige que seules les organisations sous le contrôle des auditeurs puissent effectuer des audits. Le gouvernement n’a aucun plan pour éliminer les obstacles. Ainsi, l’offre de vérifications n’augmentera pas.

Les producteurs de chips et de caramels de pommes de terre doivent s’assurer que leur produit est sûr et ils ont un «devoir de diligence» envers les consommateurs actuels et potentiels. Cependant, cela ne s’applique pas aux auditeurs.

Au mieux, ils ont un «devoir de diligence» envers l’entreprise et non envers les parties prenantes individuelles lésées par leur négligence. Les litiges réussis contre des auditeurs négligents sont rares. Par conséquent, les lois sur les menaces de responsabilité ne constituent pas un point de pression pour l’amélioration de la qualité de l’audit.

Le gouvernement se contente de laisser les auditeurs convenir de leur responsabilité avec les administrateurs de la société et laisse entendre que davantage de concessions de responsabilité pourraient être accordées aux auditeurs. Cela n’aidera pas à améliorer la qualité de l’audit.

Le gouvernement n’a pas l’intention d’ajouter de la transparence aux audits. Chez BHS, le partenaire d’audit de PwC a consacré deux heures à l’audit et trente et une heures au conseil. L’équipe d’audit était sous le contrôle quotidien d’une personne qui n’avait qu’un an d’expérience post-qualification et la composition de l’équipe d’audit était médiocre.

Sans surprise, bon nombre des tâches d’audit de base n’ont pas été effectuées. Tout cela était conforme aux normes internes de l’entreprise. La culture organisationnelle corrosive peut être abordée en habilitant les parties prenantes à contrôler les auditeurs.

Par exemple, les auditeurs doivent publier leur budget de temps, la composition des équipes d’audit, le temps passé par chaque classe de main-d’œuvre, une liste des questions clés et des réponses obtenues et une liste des mesures réglementaires récentes contre l’entreprise. Cependant, rien de tout cela n’est à l’ordre du jour du gouvernement.

Les réformes cosmétiques du gouvernement ne contribueront guère à améliorer la qualité de l’audit ou à soulager les parties prenantes qui souffrent depuis longtemps. Ceux qui ne peuvent pas apprendre de l’histoire sont condamnés à la répéter, et cela continuera d’être le cas pour le secteur de l’audit.

Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour diffuser de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème: nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous diffusons des médias progressistes et indépendants, qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.

Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui apportent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous courons avec peu de moyens. Pouvez-vous nous aider en contribuant à peine 1 £ par semaine pour nous aider à survivre? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants – et nous veillerons à ce que votre argent aille aussi loin que possible pour fournir des nouvelles percutantes.

Partager60Tweet38Partager11EnvoyerEnvoyer

★★★★★

Article précédent

Pensez-vous que les démocrates paieraient un prix politique pour mettre fin à l’obstruction systématique? Réfléchis encore

Article suivant

«  Une occasion manquée  »: les républicains admettent que le message du GOP contre le paquet de secours COVID de Biden était un flop total

L'équipe étudiant.es

étudiant.es : une équipe de jeunes étudiants vous proposant chaque jour du contenu de qualité sur la vie étudiante en France.

En rapport avec cet article

« Soulève de grandes questions » : le groupe de surveillance veut une enquête sur le représentant du GOP pour un mystérieux prêt de 320 000 $

1 décembre 2023

« Voilà à quoi ressemble le « leadership climatique » » : Sunak et Cameron fustigés pour avoir emmené des jets privés à la COP28

1 décembre 2023

« Vous devez vous conformer » : l’avocat de Trump a « clairement » prévenu que ne pas coopérer avec les documents du FBI est un crime

1 décembre 2023

Esther McVey s’est moquée pour avoir tenté d’expliquer ce qu’est le « ministre du bon sens » à l’heure des questions

1 décembre 2023

« Chutzpah » : Biden critique Johnson de « s’attribuer le mérite » d’un projet de 30 millions de dollars contre lequel il a voté

1 décembre 2023

Comment Mike Johnson a passé la journée à protéger Mike Johnson

1 décembre 2023

Articles populaires

Que peut-on attendre d’un cours d’art en ligne ?

26 octobre 2023

Comment épargner quand on est étudiant ?

25 octobre 2023

Quels sont les débouchés après une école de finance ?

18 octobre 2023
No Result
Voir tous les résultats

Articles recommandés

Comment faire monter en compétence ses collaborateurs ?

31 août 2023

Comment savoir sa classe en avance ?

11 août 2023

Comment calculer sa moyenne générale ?

9 août 2023

Le métier de secrétaire médical : un acteur clé du secteur médico-social

11 juillet 2023

Les meilleures offres VPN pour étudiants : une sélection à ne pas manquer

1 juillet 2023

Créer une lettre de motivation AESH réussie : le guide

30 juin 2023

Conseils et astuces recherche d’emploi pour jeunes diplômés

27 juin 2023

Comment rédiger un mail de remerciement professionnel mémorable ?

8 juin 2023

Notre avis sur le soutien scolaire Kartable

1 juin 2023

Faut-il envisager un job étudiant ? Les avantages et inconvénients

23 mai 2023

L’importance de la formation professionnelle pour votre succès en entreprise

22 mai 2023

Quelle est l’importance de l’AVE pour un échange scolaire au Canada ?

15 mai 2023

Guide pour choisir entre un cursus post-bac en initial ou en alternance

10 mai 2023

Formation en danger : Le CPF bientôt inabordable ?

29 mars 2023

Comment devenir rédacteur de discours ?

20 février 2023

La Prépa Art : accéder aux écoles supérieures en art et en design

20 février 2023

Qui sommes nous ?

Étudiant.es vous propose chaque jour le meilleur de l’actualité étudiante, ainsi que des classements et avis sur toutes les écoles en France.

Recevoir notre newsletter

Recevez les dernières actualités étudiantes en France directement par email.

  • Mentions légales
  • Contact

© 2023 Étudiant.es | Classements et avis des écoles en France en 2023 par Tremplin Numérique

No Result
Voir tous les résultats
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirs
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact

© 2023 Étudiant.es | Classements et avis des écoles en France en 2023 par Tremplin Numérique

Ce site utilise les cookies. En continuant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies afin d'assurer le bon déroulement de votre visite et de réaliser des statistiques d'audience. Visitez nos mentions légales .