Le projet de loi a été critiqué par des groupes de défense des droits de l'homme et des organisations caritatives pour son mépris du droit national et international.
Le Rwanda Bill est une politique phare du gouvernement de Rishi Sunak. Le Premier ministre considère cette politique comme essentielle pour mettre fin aux traversées en petits bateaux, ce qui était l'une de ses cinq promesses lorsqu'il est entré dans le numéro 10.
Le projet de loi, qui vise à garantir que le Royaume-Uni puisse expulser les demandeurs d’asile vers le Rwanda, a jusqu’à présent connu des retards après que la Cour suprême a statué l’année dernière qu’il pourrait conduire à des violations des droits de l’homme. Rishi Sunak a déclaré que le gouvernement travaillerait sur un nouveau traité avec le Rwanda et s'est déclaré prêt à modifier les lois britanniques afin de faire adopter cette politique.
Sunak a présenté une législation d'urgence, dans le but d'imposer cette politique, obligeant les juges à traiter le Rwanda comme un pays sûr et donnant aux ministres le pouvoir de ne pas tenir compte des articles de la loi sur les droits de l'homme.
Le projet de loi a été critiqué par des groupes de défense des droits de l'homme et des organisations caritatives pour son mépris du droit national et international.
Dernièrement, les Communes ont vu hier les députés conservateurs rejeter 10 amendements au projet de loi proposé par la Chambre des Lords au début du mois. Ces amendements comprenaient l'abandon du projet du gouvernement visant à forcer les juges à considérer le Rwanda comme un pays sûr, ainsi qu'à empêcher ceux qui avaient servi dans ou pour les forces armées britanniques d'être envoyés au Rwanda s'ils arrivaient illégalement au Royaume-Uni.
Les députés de l'opposition se sont prononcés en faveur des amendements, le ministre travailliste fantôme du ministère de l'Intérieur, Stephen Kinnock, déclarant : « Ils servent chacun à rendre ce gâchis chaotique d'un projet de loi légèrement moins absurde, et comme j'y reviendrai dans une seconde, ils ne servirait qu’à inscrire dans la loi ce que les ministres ont effectivement promis dans cette boîte d’envoi.
Et ensuite ?
Alors que les Communes ont désormais rejeté la première tentative des Lords d’amender le projet de loi, quelle est la prochaine étape ?
Le projet de loi sera désormais renvoyé aux Lords mercredi dans le cadre d'un processus connu sous le nom de « ping-pong », au cours duquel les députés et leurs pairs tenteront de se mettre d'accord sur la formulation finale.
On s'attend à ce que les pairs tentent de réintroduire des amendements destinés à empêcher le décollage des vols. Si les pairs cèdent, le projet de loi pourrait alors devenir loi d’ici la fin de cette semaine.
Si toutefois ils décident de continuer à se battre pour des amendements, cela entraînerait de nouveaux retards dans l'adoption de la législation. Si les Lords renvoyaient le projet de loi aux Communes une deuxième fois, cela pourrait repousser la sanction royale après Pâques. Cela risquerait de retarder les vols jusqu’à l’été.
Basit Mahmood est rédacteur en chef de Left Foot Forward
Pour atteindre des centaines de milliers de nouveaux lecteurs et avoir le plus grand impact possible lors des prochaines élections générales, nous devons accroître considérablement notre base de donateurs.
C'est pourquoi en 2024, nous cherchons à générer 150 donateurs réguliers supplémentaires pour soutenir le travail de Left Foot Forward. Tu peux aider. Faites un don aujourd'hui.
