Après une année pleine de gros titres sur l’examen par le Congrès des pratiques boursières des membres, il semble que quatre autres représentants du GOP aient peut-être enfreint les lois visant à empêcher les délits d’initiés à Capitol Hill – en plus d’un cinquième républicain qui a déjà été examiné pour le même activité commerciale plus tôt cette année.
Selon une analyse des documents d’information financière compilée par Insider, les quatre membres du Congrès – les représentants John Rutherford de Floride, Rick Allen de Géorgie, Mike Kelly de Pennsylvanie et Victoria Spartz ou Indiana – n’ont tous pas déposé de documents pour les transactions boursières au sein du Délai fédéral de 45 jours requis en vertu du Stop Trading on Congressional Knowledge (STOCK) Act of 2012.
En outre, le représentant Blake Moore de l’Utah a raté la date limite de plusieurs jours sur au moins trois transactions – deux impliquant la société de voitures électriques Tesla et une autre impliquant Alibaba, le géant chinois du commerce électronique – le deuxième scandale boursier cette année impliquant le membre du Congrès de première année.
Les transactions qu’Allen n’a pas signalées étaient de loin les plus importantes, valant jusqu’à 200 000 $ au total. Au cours de son analyse, Insider a identifié au moins sept actions que le représentant de la Géorgie à quatre mandats a répertorié en 2019, mais a disparu dans ses divulgations de 2020 – malgré le fait que toute vente devrait être divulguée.
Jusqu’à 65 000 $ en actions Walmart et Home Depot étaient également répertoriés dans les divulgations d’Allen en 2020, mais il n’y avait aucune trace des achats correspondants à aucun moment de son mandat au Congrès.
Rutherford a également manqué la date limite de déclaration obligatoire sur au moins cinq transactions effectuées par son mari d’une valeur maximale de 75 000 $, tandis que Spartz n’a pas divulgué l’achat d’un montant maximal de 50 000 $ dans Simon Property Group, Inc., une société immobilière commerciale.
« Cette transaction a été effectuée par l’IRA du mari de Rep. Spartz et signalée dans les 45 jours suivant la transaction, comme M. Spartz a été informé de le faire », a déclaré le porte-parole de Spartz, Micah Bock, à Insider. « Sur la base de notre examen du code, nous avons demandé au comité d’éthique non partisan de la Chambre de clarifier la définition de « notification » afin d’éliminer toute ambiguïté. »
Le porte-parole de Rutherford, Alex Lanfranconi, a également déclaré à Insider que le membre du Congrès avait rectifié la situation et ne serait pas passible d’une amende pour la situation.
« Tous les rapports de transaction périodiques tardifs ont été soumis dans leur intégralité et acceptés par la Chambre, sans amende », a déclaré Lanfranconi. « Le représentant Rutherford est en contact régulier avec le comité d’éthique de la Chambre pour confirmer que toutes les exigences de divulgation sont pleinement respectées. »
Kelly, pour sa part, a signalé un achat tardif effectué par sa femme au cours de l’été, d’une valeur allant jusqu’à 15 000 $ dans Beauty Health Company, qui, selon Insider, est connu pour un traitement de soin de la peau populaire.
Ces questions boursières sont l’un des rares points de synergie cette année dans un Washintgon profondément divisé, avec au moins 34 membres du Congrès – dans les deux partis et les deux chambres – identifiés par les organes de presse comme potentiellement violant la loi STOCK.
Il s’agit notamment du sénateur Tommy Tuberville et des représentants Pat Fallon et Blake Moore, dont Salon a rapporté plus tôt cette année qu’ils n’avaient pas divulgué des dizaines de transactions d’une valeur allant jusqu’à 22 millions de dollars.
Salon a également découvert en juillet que Fallon avait abandonné pour 250 000 $ d’actions Microsoft quelques semaines seulement avant que l’accord de cloud computing très médiatisé de la société avec le Pentagone, évalué à 10 milliards de dollars, ne soit brusquement annulé. Il siège au tout nouveau sous-comité sur la cybersécurité, les technologies innovantes et les systèmes d’information de la commission des services armés de la Chambre, qui supervise l’accord en question.
« Lorsque les membres du Congrès négocient des actions individuelles et ne divulguent pas ces transactions, ils enfreignent la loi et diminuent la confiance du public dans le gouvernement », a écrit le Campaign Legal Center non partisan dans des plaintes d’éthique contre les trois législateurs.
Pourtant, les amendes pour faute boursière sont incroyablement faibles – souvent aussi peu que 200 $ – et les plaintes sont rarement transmises au ministère de la Justice ou à la Securities and Exchange Commission pour enquête pénale.
« La récente prévalence des violations de la loi STOCK à la Chambre montre que la simple menace d’une amende ne dissuade pas les membres du Congrès d’enfreindre la loi; une véritable responsabilité est nécessaire », a ajouté le CTC dans ses plaintes.
