Quelle est la différence entre le chanvre et la marijuana ? La réponse courte : la sémantique. La réponse longue : la différence est une distinction largement mal comprise qui a maintenant deux réponses correctes, une juridique et une scientifique. Et comme toutes les choses prouvées par les scientifiques, cela relève en quelque sorte du débat public et politique.
Grâce à près de 80 ans d’interdiction fédérale du cannabis, les connaissances du public sur le sujet se limitent aux rumeurs et aux interprétations erronées perpétuées en ligne – tout, de « les plants de chanvre sont des mâles et les plants de marijuana sont des femelles » à « l’un est une drogue et l’autre non ».
Les définitions juridiques ont également brouillé l’eau car les législateurs ont adopté des lois aux niveaux fédéral et étatique définissant le chanvre à la fois comme fibre et comme médicament.
Alors, quelle est exactement la différence entre la marijuana et le chanvre ? Commençons par la sémantique.
Le chanvre fait référence aux souches de Cannabis sativa qui ont été sélectionnés spécifiquement pour les fibres utilisées pour les vêtements et la construction, les huiles et les onguents topiques, les avantages nutritionnels et une variété large et croissante d’autres fins qui n’impliquent pas d’intoxication.
La marijuana est un terme d’argot utilisé pour décrire les souches de Cannabis sativa spécialement élevé pour les puissantes glandes résineuses (trichomes) qui poussent sur les fleurs et certaines feuilles (bourgeons). Bien qu’il y ait un certain différend sur les origines du terme «marijuana», il a été introduit dans l’usage populaire par les journaux de l’ère Hearst comme un moyen d’instiller la peur des Mexicains qui fument du pot.
Libellé mis à part, le chanvre et la marijuana sont, en fait, la même chose. Bien que le « chanvre » et la « marijuana » tels que nous les connaissons appartiennent au même genre, Cannabisils font aussi partie de la même espèce, Cannabis sativa. La différence scientifique entre ce que nous appelons le chanvre et la marijuana vient du but pour lequel la variété a été sélectionnée.
« La [legal] définition du chanvre est une plante qui a une faible teneur en THC et peut-être un niveau plus élevé de CBD », explique l’éditeur et gourou de la culture de la marijuana Ed Rosenthal. Rosenthal est l’auteur du Manuel du cultivateur de marijuanapublié pour la première fois en 1984.
« Ce sont des variétés différentes de la même espèce », poursuit Rosenthal. « Une plante de chanvre cultivée pour la semence n’est pas nécessairement la meilleure plante à fibres. »
Une étude de 1976 par Ernest Small et Arthur Cronquist publiée par l’International Association of Plant Taxonomy, « A Practical and Natural Taxonomy for Cannabis » conclut que les variétés de chanvre et les variétés de marijuana sont du même genre, Cannabiset la même espèce Cannabis sativa. De plus, il existe d’innombrables variétés qui entrent dans d’autres classifications au sein de l’espèce Cannabis sativa.
Il existe trois sous-espèces connues parmi ces variétés de Cannabis sativa: C. sativa, C. indica et C. ruderalis. Dans ce cas, les distinctions résident en grande partie dans la latitude à laquelle la sous-espèce a évolué, qui à son tour contribue dans une certaine mesure aux caractéristiques physiques et aux effets d’une plante.
Comme la plante de cannabis a été cultivée parallèlement à la croissance et aux connaissances collectives des humains, elle a pris diverses fins. Les souches de cannabis utilisées pour leur puissant médicament et leurs qualités enivrantes ont encore évolué en raison de la prohibition ; au cours des 50 dernières années, les producteurs ont largement déplacé leurs opérations à l’intérieur, alimentant l’innovation inhérente au pouvoir de manipuler les conditions atmosphériques d’un espace de jardinage. Les fleurs de cannabis d’aujourd’hui sont beaucoup plus puissantes et peut-être de meilleure qualité que la plupart des têtes que nous avons utilisées à travers l’histoire comme médicament ou enthéogène.
Et c’est ici que les définitions juridiques et la science se croisent.
La plante de cannabis femelle développe des glandes sur les feuilles de ses fleurs qui contiennent au moins 60 cannabinoïdes identifiés et actifs (parmi d’autres composés bénéfiques) qui ont une pléthore d’utilisations médicales. Les tests scientifiques et l’identification des cannabinoïdes et d’autres composés présents dans le cannabis ont généré deux résultats : une meilleure compréhension de la plante par les scientifiques et les chercheurs, et une masse d’informations mal interprétées utilisées pour définir des paramètres juridiques pour un accès sécurisé à la plante de cannabis.
Plus précisément, les sessions législatives au niveau des États de cette année ont été en effervescence même dans les États les plus conservateurs dotés d’une législation relative au chanvre, en partie grâce à l’adoption du Farm Bill, qui comprenait un amendement à la culture industrielle du chanvre qui a ouvert les portes (bien que pas tout à fait les vannes) à la récolte rejoignant le paysage agricole américain.
Le résultat est une redéfinition juridique déroutante, État par État, du chanvre issu de la marijuana, basée sur des niveaux plus élevés de cannabinoïde non psychotrope, le cannabidiol (CBD) et le notoirement enivrant ∆-9 tétrahydrocannabinol (THC).
« La définition internationale du chanvre par opposition à la marijuana a été élaborée par un chercheur canadien en 1971 », explique Dana Larsen, auteur de L’histoire illustrée du cannabis au Canada, qui sera publié plus tard cette année. « C’est l’année où le scientifique canadien Ernest Small a publié un livre peu connu mais très influent intitulé The Species Problem in Cannabis. »
Larsen a déclaré que Small reconnaissait qu’il n’y avait aucun point naturel auquel la teneur en cannabinoïdes pouvait être utilisée pour distinguer les souches de chanvre et de marijuana, mais malgré cela, il « a tracé une ligne arbitraire sur le continuum des types de cannabis et a décidé que 0,3% de THC dans un Le lot tamisé de fleurs de cannabis faisait la différence entre le chanvre et la marijuana.
« La limite arbitraire de 0,3 % de THC de Small est devenue la norme dans le monde entier en tant que limite officielle pour le chanvre légal », poursuit Larsen. « Small a clairement noté que parmi les centaines de souches qu’il a expérimentées, ‘des plantes cultivées pour la fibre [sic], l’huile et les graines pour oiseaux contenaient fréquemment des quantités modérées ou élevées de THC ‘… ainsi le diviseur standard mondial de 0,3% de THC entre la marijuana et le chanvre n’est pas basé sur les souches qui ont le plus d’avantages agricoles, ni sur une analyse du niveau de THC requis pour la psychoactivité. C’est basé sur une décision arbitraire d’un scientifique canadien cultivant du cannabis à Ottawa.
« Il est certain qu’aucun membre du règne végétal n’a jamais été aussi mal compris que le chanvre », déclare David P. West dans un rapport pour le North American Industrial Hemp Council en 1998. chanvre et marijuana.
Le rapport de West continue à démystifier bon nombre des mythes omniprésents entourant les définitions des deux mots et les ramifications de leurs interprétations juridiques. L’étude met en évidence le fait que bien que les plantes soient scientifiquement les mêmes, les variétés sont cultivées à toutes sortes de fins, donc la légalisation des souches de chanvre n’est pas nécessairement une légalisation de facto des souches de marijuana, et elles ont des différences notables.
Néanmoins, les interprétations d’Ernest Small de la teneur en cannabinoïdes des souches en tant que facteur distinctif des différences sémantiques de la plante ont finalement été inscrites dans la loi lorsque les États-Unis ont légalisé (en quelque sorte) la vente intérieure de produits à base de chanvre cultivé à l’étranger pour les cosmétiques, les vêtements et la nutrition.
En 2001, la Drug Enforcement Administration a tenté d’interdire tous les produits provenant du chanvre, mais a perdu cette bataille devant les tribunaux. Au lieu de cela, il a précisé que tout produit contenant du THC est illégal à la vente aux États-Unis, à l’exclusion des produits à base de chanvre sans taux de THC. La décision est reconnue pour avoir autorisé davantage de produits de chanvre importés sur le marché légal américain.
« Le Canada, par exemple, définit le chanvre comme des produits de souches de cannabis qui produisent moins de 0,3 % de THC, tandis que de nombreux pays européens fixent la limite de THC à 0,2 % », explique Jeremy Daw, auteur de Désherber le peuple : de la fibre fondatrice au fruit défendu. « Cela peut sembler une différence mineure, mais comparez à la définition de la marijuana aux États-Unis, qui (contrairement à la croyance populaire) n’utilise pas du tout de limite de THC. »
Daw dit que la loi américaine, selon la décision de justice la plus autorisée sur la question, Hemp Industries Association v. DEA, définit la marijuana comme toutes les parties de tout Cannabis sativa L. plante, sauf exceptions définies, qui pourraient être supposées être ce que le gouvernement des États-Unis définit comme « chanvre ».
« Ces exceptions incluent les fibres de tiges de cannabis et les produits dérivés de graines de cannabis stérilisées, mais n’incluent explicitement pas les résines extraites de toute variété de plante de cannabis », poursuit Daw. « Les interprétations erronées de cette partie du procès ont conduit à encore plus de confusion sur la différence entre le chanvre et la marijuana. »
Alors que nous entrons dans l’ère du cannabis légal, les distinctions, qu’elles soient sémantiques, juridiques ou scientifiques, vont être primordiales dans la création de lois responsables pour l’industrie légale. Pour simplifier, c’est toute la plante de cannabis. Le cannabis a tellement d’utilisations et d’utilisations potentielles que les humains ont largement joué un rôle dans son évolution et continueront probablement à le faire dans le futur. Que les distinctions juridiques et la sémantique suivent ou non la science, jusqu’à présent, personne ne peut le deviner.
