Donald J. Trump a une fois de plus contourné la justice, mais pas par manque de faits ou de droit. Son gilet de sauvetage a été la décision de la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, de s’abstenir d’appeler des témoins critiques en possession de preuves incriminantes « fumant » lors du deuxième procès de destitution de M. Trump. Son plan d’abandonner un as de pique pour deux clubs pour prouver la culpabilité de M. Trump a été bouleversé par la députée républicaine de première année Jaime Herrera Beutler (Washington) qui a donné aux démocrates l’occasion d’assigner des témoins à témoigner sous serment pour renforcer les preuves vidéo. présenté lors de l’affaire en chef des House Managers.
La révélation par Mme Beutler d’une conversation avec le chef de la minorité à la Chambre, Kevin McCarthy (Californie), prouvant l’approbation par le président Trump du recours de sa foule à la force meurtrière et à la violence pour empêcher inconstitutionnellement un transfert pacifique du pouvoir présidentiel a précipité un vote surprise 55-45 au Sénat ce matin, y compris plusieurs républicains, pour recevoir des témoins vivants. Le sénateur démocrate Benjamin Cardin (Maryland) est apparu sur NPR peu de temps avant que le Sénat ne reprenne une pause à 12h30. Le sénateur a déclaré que le procès de mise en accusation se poursuivrait pendant deux semaines; et que la seule question à régler entre l’accusation et la défense (alors dans le cadre de négociations privées) était de savoir si cinq témoins de chaque côté seraient nommés ou laissés en suspens pour identification ultérieure dans une résolution de témoin du Sénat.
M. Cardin n’avait aucune idée de la capitulation démocrate, arrachant la défaite aux mâchoires de la victoire. Les responsables de la Chambre et l’équipe de défense de M. Trump ont accepté une stipulation d’admettre au dossier une simple déclaration écrite de la députée Beutler, non prononcée en personne sous serment ou par déposition. Pas un seul témoin ne serait appelé.
L’affaire de destitution présentée par les House Managers n’était que la pointe de l’iceberg de ce qui s’est passé à la Maison Blanche, à Washington, DC, à George, au Michigan et au Texas, et dans tout le pays en général dans l’implacable, sans loi et inconstitutionnel de M. Trump. efforts pour falsifier les résultats de l’élection présidentielle de 2020. Les procès sans témoins ne sont pas de véritables procès – même dans une poursuite civile de mise en accusation dans laquelle la seule sanction est la disqualification de la future fonction fédérale, et non la perte de liberté ou même une amende.
Lors du premier procès de destitution de M. Trump pour sa tentative de brandir les pouvoirs de la Maison Blanche pour contraindre l’Ukraine à annoncer une enquête criminelle contre Joe Biden, les démocrates ont recherché quelques témoins. La majorité républicaine du Sénat a rejeté la demande. Au cours du deuxième procès de destitution beaucoup plus conséquent, les démocrates ont contourné les témoins malgré la tentative manifestement inconstitutionnelle de M. Trump par la force et la violence d’empêcher le vice-président Mike Pence de compter les votes électoraux certifiés par l’État et les démocrates bénéficiant d’une majorité au Sénat.
Une fois de plus, le président Pelosi, le marionnettiste des House Managers, a porté la destitution devant le Sénat sans rien faire. Elle a désarmé le dossier démocrate contre M. Trump pour incitation à une insurrection armée contre le pouvoir législatif à deux égards: aucun témoin; et aucun article de destitution supplémentaire portant sur l’attaque institutionnelle systématique de M. Trump contre le Congrès et l’usurpation de ses autorités en toute impunité. (Notez son décret monarchique du 23 juillet 2019: « Ensuite, j’ai l’article 2, où j’ai le droit de faire tout ce que je veux en tant que président. », Qu’il a utilisé pour justifier des violations en série de la loi. Voir notre lettre ci-jointe au Président Pelosi et des articles de mise en accusation proposés dans le Congressional Record (18 décembre 2019, H12197).
Nous nous attendons à ce que des reportages d’enquête agressifs révèlent bientôt les détails de la décision calamiteuse du président Pelosi de renoncer aux témoins du procès lors du deuxième procès de destitution, la dernière chance claire de tenir M. Trump responsable de la rupture de la séparation des pouvoirs. La raison apparente rapportée pour un procès tronqué – plus court que le prédécesseur ukrainien plus étroit – était d’éviter de se détourner de l’agenda du président Biden et de la législation de relance. Mais l’argument ne lave pas. Le Sénat aurait pu terminer à la fois un procès complet de mise en accusation et faire avancer le programme de M. Biden en travaillant une semaine complète (pas la routine habituelle de trois jours) et partager son temps entre le procès et la législation. L’urgence de l’agenda Biden semble atténuée puisque le Sénat est en suspension toute la semaine prochaine.
Un journaliste de NPR a observé: Les démocrates ont eu une chance d’ouvrir le procès avec des témoins sur ce qui s’est réellement passé à la Maison Blanche « à partir de sources primaires, mais à la fin, le désir d’être fait l’a emporté. » La perte a été un courage inébranlable et une abdication du devoir constitutionnel de poser des jalons pour préserver la République du pays pour nous-mêmes et notre postérité contre les aspirants Trump qui aspirent à des pouvoirs dictatoriaux.
En fin de compte, le procès d’urgence n’était pas une question de rationnement du temps du Sénat, ce n’était pas une question d’ignorance ou d’incapacité du Sénat. Ce fut une perte de courage et la stratégie désastreuse et malavisée de la Présidente Pelosi avec ses directeurs de maison sélectionnés pour leur souplesse.
Les démocrates se sont délibérément handicapés. L’histoire enseigne que la lâcheté est dotée d’une obstination infinie. Nous avons la chance que les fondateurs de la nation contre le roi George III aient été faits de choses plus sévères. Les rédacteurs de la Constitution ont doté leurs descendants d’une autorité du Congrès suffisante pour éviter de revenir à la monarchie sous un autre nom. Hélas, nous ne sommes pas aussi chanceux dans notre direction actuelle du Congrès et les forces prodigieuses qu’ils ont encouragées et enflammées dans les années à venir.
Note historique: Au cours de la procédure de destitution du Watergate en 1974, au bord d’un vote de destitution affirmatif à la Chambre, les dirigeants républicains du Sénat Barry Goldwater et Hugh Scott se sont rendus à la Maison Blanche pour informer le président Richard Nixon que la condamnation au Sénat était inévitable. Où sont les républicains aujourd’hui avec un ancien président qui a incité criminellement à la force et à la violence avec le danger imminent de mort contre les membres du Congrès et le vice-président Mike Pence pour annuler les résultats de l’élection de 2020 en violation du douzième amendement et de la loi sur le décompte électoral? Où étiez-vous le sénateur Mitch McConnell, le sénateur Lindsey Graham et d’autres législateurs intimidés par Trump au sein du GOP? Ramper devant le tyran, ou aider et encourager son mouvement despotique?
À partir d’articles de votre site
Articles connexes sur le Web
