Pierre NavarroLe procès pour outrage criminel au Congrès avance rapidement et le jury pourrait rendre son verdict dès cet après-midi, selon les observateurs du tribunal.
Navarro, qui a été qualifié de « théoricien du complot » et qui a des opinions économiques « marginales » et « bizarres », est un ancien haut collaborateur de Trump à la Maison Blanche. Il a avancé des allégations de fraude électorale « Big Lie » et a refusé de se conformer à une assignation à comparaître émise en février 2022 par le comité spécial de la Chambre des représentants des États-Unis concernant l’attaque du 6 janvier. Il a été inculpé pénalement en juin 2022 par un grand jury fédéral.
Le procès a débuté mardi devant le tribunal fédéral de Washington DC.
Peu avant 11 heures du matin jeudi, l’affaire a été confiée au jury, Kyle Cheney de Politico. rapports.
« Compte tenu de la brièveté de l’affaire, un verdict est très probable dans les prochaines heures », ajoute Cheney. notant: « S’il est reconnu coupable, il encourt jusqu’à un an pour chacun des deux chefs d’accusation : un pour refus de témoigner, un pour refus de fournir des documents. »
« Navarro prétend depuis longtemps que Trump lui a dit de défier l’assignation à comparaître du comité du 9 février 2022 et de faire valoir le privilège de l’exécutif, une exigence qui, selon lui, conférait l’immunité de devoir coopérer à l’enquête du Congrès », rapporte Politico. « Pendant des mois, le juge du tribunal de district des États-Unis, Amit Mehta, s’est penché sur des questions complexes sur la manière dont le privilège exécutif pourrait s’appliquer à un ancien conseiller d’un ancien président, sur la question de savoir si la conviction de Navarro selon laquelle Trump avait invoqué ce privilège constituait une défense contre les accusations et sur la manière dont la décision du ministère de la Justice. l’inculper est comparable à ses vues de longue date sur l’immunité de certains hauts responsables de l’exécutif contre les témoignages forcés au Congrès.
Mercredi soir, l’ancien haut responsable du DOJ, Harry Litman noté« Les preuves de Peter Navarro ont déjà été faites, les plaidoiries finales demain. En gros, c’est une affaire incroyablement simple – il savait qu’il devait se conformer à l’assignation à comparaître, et il s’y est quand même fait un pied de nez. »
Ajoutant que le gouvernement a appelé trois témoins mais que « Navarro n’a appelé personne », a prédit Litman : « Cherchez une condamnation rapide ici ».
