Récemment, la Cour suprême de l'Alabama gouverné que les embryons congelés utilisés dans la fécondation in vitro (FIV) ont les mêmes droits légaux que les enfants vivants, respirants, en chair et en os.
Inquiets de l'impact de cette décision, les républicains de l'Alabama se sont empressés d'adopter un loi accorder l'immunité juridique aux prestataires de FIV dans l'État.
Le problème immédiat a été résolu, mais la pensée théocratique derrière la décision du tribunal est largement partagée dans les régions conservatrices des États-Unis.
Un en quatre les États ont des lois sur la personnalité fœtale. Oklahoma, Mississippi, Caroline du Sud et Alabama incarcérer les femmes qui ont consommé des substances illégales pendant leur grossesse.
A LIRE AUSSI : « Je n'en ai pas assez » : les riches alliés de Trump hésitent à aider Donald à payer ses factures juridiques
À peu près les deux tiers des femmes américaines âgées de 14 à 49 ans utilisent le contrôle des naissances, mais six États républicains – Arkansas, Idaho, Kentucky, Missouri, Tennessee et Wyoming – ont des lois qui limitent la contraception.
Les 15 États avec le la plupart des restrictions sur la liberté reproductive, tous ont voté pour Trump par marges à deux chiffres en 2020, sauf au Texas, qui interdit l'avortement après six semaines.
La justification de ces lois est la croyance que la vie commence dès la conception.
Mais les responsables républicains au niveau fédéral – dont la plupart sont des hommes – donnent systématiquement la priorité aux naissances forcées plutôt qu’aux opportunités d’avoir des enfants hors de l’utérus.
C'est le cas malgré des preuves claires cet investissement dans les enfants est rentable.
Ce tournant vers la cruauté a commencé lorsque le républicain Ronald Reagan a accédé à la présidence en 1981. Armé des slogans simplistes d'un ancien publicitaire (« le gouvernement est le problème, pas la solution »), a proposé Reagan de fortes réductions dans les services sociaux dans son premier budget – au milieu d’un chômage élevé et d’une récession écrasante. Il a même précipité une fermeture du gouvernement en 1982 alors que les démocrates n'acceptaient pas les coupes budgétaires.
Tout en s'en tenant aux pauvres, Reagan a augmenté les dépenses de défense jusqu'à atteindre des niveaux sans précédent et a réduit le taux d'imposition le plus élevé de 70 pour cent à 28 pour cent.
Ce modèle — l'austérité budgétaire pour les pauvres (pauvres) enfants en particulier) aux côtés de subventions somptueuses financées par les contribuables pour les entrepreneurs de la défense et les riches – est depuis lors le tarif républicain standard.
Après avoir pris le contrôle du Congrès en 1995, les Républicains ont poussé grosses coupures à Medicare, Medicaid et à d’autres programmes conçus pour aider les pauvres et les vulnérables. Lorsque le président démocrate Bill Clinton a refusé de signer le budget, les républicains fermer le gouvernement.
Président républicain George W. Bush signé des réductions d'impôts en 2001 et 2003, ce qui a donné 570 000 $ d'aubaine aux 1 pour cent d'Américains les plus riches, tandis que la Chambre républicaine a voté en 2003 pour coupes abruptes à Medicaid, aux bons d'alimentation et à d'autres programmes qui aident les enfants défavorisés.
Dans son budget 2014, 69 pour cent du président de la Chambre républicaine Paul Ryanc'est réductions budgétaires proposées ciblait les Américains à faible revenu. Son Budget 2018 – élaboré lorsque les Républicains contrôlaient la Maison Blanche et les deux chambres du Congrès – a adopté la même approche.
Des décennies d’indifférence républicaine le montrent. Une étude de l’UNICEF de 2021, par exemple, place les États-Unis 40ème dans le monde en matière de politiques de garde d'enfantssur la base de mesures du congé parental payé, de la qualité, de l’abordabilité et de l’accès.
Voilà pour « l’Amérique d’abord ».
Échouer nos enfants
Poussé Selon la présidente démocrate de la Chambre, Nancy Pelosi, les États-Unis ont comblé cette lacune avec un financement de l'ère COVID, qui a réduit la pauvreté des enfants de 40 pour cent — seulement pour perdre ce progrès quand les républicains du Sénat (et le sénateur démocrate Joe Manchin) bloqué augmentation du financement de la garde d’enfants lors des négociations du Plan américain pour les familles 2021-2022. (Cette décision a également torpillé l’école maternelle universelle, congés payés pour les parents de nourrissons et le financement des bas salaires travailleurs de garde d'enfants.)
Les Républicains de la Chambre ont récemment signé un projet de loi bipartisan qui réduit le crédit d'impôt pour enfants, mais il a été adopté. beaucoup moins d'effet que les mesures de Pelosi. Il n'y a également aucune garantie qu'il surmontera un potentiel Obstruction républicaine au Sénat.
Le manque d’aide à la garde d’enfants n’est qu’une des nombreuses façons dont l’Amérique laisse tomber ses enfants.
A LIRE AUSSI : Un neuroscientifique révèle en quoi les déficiences cognitives de Trump et de Biden sont différentes
Taux de pauvreté des enfants aux États-Unis sont le double de ceux du Canada, plus élevés que tous les pays d’Europe occidentale à l’exception de l’Espagne, et deux à six fois plus élevés que les pays scandinaves.
Selon Selon le Children's Defence Fund, un enfant américain de moins de cinq ans sur six vit dans la pauvreté, le ratio le plus élevé de toutes les tranches d'âge aux États-Unis. Pauvreté les taux pour les enfants noirs, hispaniques et amérindiens, les taux sont bien plus élevés.
Sur les 11 millions d'enfants américains vivant dans la pauvreté, 5 pour cent n'avoir aucune couverture santéavec le Texas ouvrir la voie à 11 pour cent.
Neuf millions d'enfants américains lutter contre la faim. Les principaux programmes fédéraux au service de cette population sont le Programme d'assistance nutritionnelle supplémentaire (SNAP) et le Programme pour les femmes, les nourrissons et les enfants (WIC) – cibles fréquentes des Républicains du Congrès.
Selon la Banque mondiale, les États-Unis étaient 43rd dans les taux de mortalité infantile en 2021 et n'a pas fait partie du top 50 des taux de mortalité des moins de cinq ans.
Les audiences à grande échelle de l’Amérique sont la honte du monde développé.
Le rapport de l'ONU sur le développement de 2022, décrit comme « une mesure récapitulative des résultats moyens dans les dimensions clés du développement humain », classé les États-Unis au 20e rang, derrière le Canada, Singapour, le Royaume-Uni/l'Irlande et la plupart des pays d'Europe occidentale.
L'Amérique a terminé 35e dans un classement de la Banque mondiale en 2020 étude de l’Indice du capital humain, décrit comme la mesure de « la quantité de capital humain qu’un enfant né aujourd’hui peut espérer acquérir d’ici l’âge de 18 ans, compte tenu des risques de mauvaise santé et d’éducation médiocre qui prévalent dans le pays où il vit ».
A LIRE AUSSI : Au sein du réseau haineux néo-nazi qui prépare les enfants à une guerre raciale
Un UNICEF 2020 bulletin scolaire sur les résultats en matière de bien-être des enfants, les États-Unis se classent au 32e rang pour la santé mentale, au 38e pour la santé physique et au 36e au total, ce qui nous place derrière les anciens États satellites soviétiques tels que la Lettonie, la Lituanie, la Slovaquie, l'Estonie et la Roumanie.
Avec certains des pires résultats pour les enfants parmi les économies avancées, on pourrait penser que l’Amérique envisagerait d’investir dans les générations futures.
Si les démocrates détiennent le Sénat et la Maison Blanche et reconquièrent la Chambre, le président Joe Biden sera hautement probable faire exactement cela avec des augmentations du financement de Medicaid et admissibilitéaugmente en soins prénatalsl’éducation de la petite enfance, le WIC, le SNAP et les subventions pour la garde d’enfants pour les familles en difficulté.
En revanche, la pauvreté des enfants n’apparaît nulle part dans le «Onglet Agenda47” ou la « Onglet « Problèmes » sur le site de campagne de Donald Trump.
Il y a un page sur la lutte contre les maladies chroniques infantiles, mais Trump a récemment viré dans le royaume de scepticisme à l’égard des vaccins.
Biden, quant à lui, a déjà financé les soins de santé des enfants à des niveaux élevés et rien de concret n’est proposé par Trump autre qu’une commission – ce qui est une tactique courante à Washington pour faire semblant de parler d’un problème.
Compte tenu de cette absence, de l'histoire du GOP et du comité d'étude républicain de la Chambre des représentants de 2025 budgetsi Trump remporte la présidence et que les Républicains prennent le contrôle du Congrès, il est probable que le financement de la plupart (ou de la totalité) de ces programmes sera mis à rude épreuve.
Plusieurs e-mails (sollicitant des informations sur n'importe lequel Les propositions du GOP visant à lutter contre la pauvreté des enfants en 2025) au porte-parole de la campagne Trump, Stephen Cheung, au bureau de presse de Trump, au comité d'étude républicain et au comité politique du Sénat républicain sont restés sans réponse.
Cette image fantôme est représentative de la négligence du Parti républicain envers nos citoyens les plus vulnérables au cours des quatre dernières décennies.
L’élection présidentielle de 2024 déterminera si l’Amérique essaie de remplir son obligation morale envers les générations à venir, ou si elle devient un père mauvais payeur qui lance les dés avec notre avenir.
MAINTENANT LIS: Le Congrès pille le fonds de la campagne présidentielle, un renversement surprise
