Étudiant.es
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirsNEW
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirsNEW
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact
Classements et avis des écoles en France en 2022 | Étudiant.es
No Result
Voir tous les résultats

Classement des écoles » Actualité étudiante » Sarah Olney MP: Pourquoi nous avons besoin d’une constitution écrite pour protéger la démocratie parlementaire britannique

Sarah Olney MP: Pourquoi nous avons besoin d’une constitution écrite pour protéger la démocratie parlementaire britannique

par L'équipe étudiant.es
1 septembre 2022
dans Actualité étudiante
Partager sur FacebookPartager sur TwitterPartager sur LinkedinPartager sur WhatsAppPartager par email

La mesure dans laquelle ce gouvernement a agi avec exceptionnalisme dépasse tout simplement les limites.

Sans un document écrit et codifié auquel se référer, tout au long du gouvernement de Johnson, il y a eu des cas où la législature constitutionnelle est devenue ouverte à l’interprétation. Non seulement cela a permis au gouvernement d’affirmer régulièrement une notion d’exception à l’égard du précédent constitutionnel, mais aussi maintenant de diriger un gouvernement «zombie» avec un mépris total pour l’autorité continue qu’il possède jusqu’au 5e Septembre.

Une constitution non codifiée dépend de la modération de ce que Peter Hennessy a appelé les « bons gars » (/chapesses). C’est l’idée que la constitution est ouverte à l’interprétation parce qu’il y a une croyance non écrite que ceux qui l’interprètent le feront avec soin et considération.

Dans une moquerie du calibre voulu du « bon » politicien mentionné ci-dessus, le gouvernement de Boris Johnson a plutôt testé les limites de la constitution dans une volonté d’auto-préservation. En conséquence, la flexibilité de la constitution a été exposée comme une vulnérabilité plutôt qu’un atout.

Par exemple, Johnson a guidé son gouvernement dans le cadre de l’affirmation d’un vaste mandat personnel à partir des élections générales de 2019. Il a évoqué à plusieurs reprises la majorité de 80 sièges de son parti, qui lui a accordé un « mandat du peuple », y compris dans son discours de démission. Ce que Johnson a réussi à laisser entendre ici, c’est qu’il a été élu, un peu comme un président, en tant que leader avec une majorité personnelle. En fait, la majorité est composée de chaque député qui a acquis un mandat personnel de ses électeurs, pas uniquement pour le chef lui-même.

La flexibilité de la constitution non écrite a permis à ce gouvernement d’interpréter le résultat des élections de 2019 pour le seul avantage politique d’un premier ministre singulier, Johnson. La nature non écrite et évolutive de la constitution a rendu l’interprétation des normes constitutionnelles comme celle-ci beaucoup plus facile.

À la suite de ce « mandat personnel », il y a eu une tendance à la politique de la personnalité au sein du gouvernement. Cela a créé un espace pour Johnson pour affirmer une aura d’exceptionnalisme et apporter des changements mineurs mais réguliers au précédent établi, avec pour résultat de devenir un gouvernement de plus en plus exempt de contrôles constitutionnels.

Nous n’avons pas besoin de chercher trop loin pour trouver de nombreux exemples de cela de ce gouvernement. Non seulement il y a eu des cas où le Premier ministre lui-même n’a pas été tenu pour responsable en vertu des bons freins et contrepoids législatifs, comme dans les amendes finales pour le scandale du Party Gate, mais nous avons vu que ceux qui travaillent au sein du gouvernement de Johnson sont également au-dessus des contrôles de la législation. L’emploi de Chris Pincher au sein du parti pendant 12 ans et sa promotion au poste de whip en chef adjoint malgré le fait que Johnson admette qu’il était au courant des allégations précédentes faites contre Pincher en sont un excellent exemple.

Un ton d’exceptionnalisme téméraire a clairement été donné au sommet du gouvernement.

En effet, cela est évident depuis 2019, lorsque le gouvernement de Johnson a décidé de proroger le Parlement pendant cinq semaines sans précédent, ce qui a ensuite été accordé par la reine. Le gouvernement de Johnson a défendu cette décision en la qualifiant de «délibérations au Parlement», arguant que, comme indiqué dans la Déclaration des droits de 1688, elle ne pouvait être remise en question par aucun tribunal. Malgré cela, le président a qualifié la décision d ‘«acte de l’exécutif Fiat», et la prorogation a ensuite été jugée illégale par la Cour suprême du Royaume-Uni. La Cour s’est également prononcée contre la condamnation de Johnson selon laquelle la prorogation servait de « procédure au Parlement », concluant qu’elle ne faisait pas partie des « affaires essentielles ou essentielles du Parlement », affirmant plutôt qu’elle « mettait fin à cette affaire essentielle du Parlement ». ”.

Ceci est un excellent exemple du gouvernement de Johnson agissant au mépris des normes constitutionnelles et rend douloureusement claires les vulnérabilités d’une constitution non écrite. Il laisse également derrière lui le précédent inquiétant d’un premier ministre possédant la capacité d’égarer la reine dans les affaires parlementaires. Il ne faut pas oublier que la Couronne reste une partie intégrante de l’institution du Parlement et de la constitution britannique. L’absence de circonstances codifiées dans lesquelles la prorogation peut avoir lieu a permis au gouvernement de Johnson de saper la démocratie constitutionnelle du Royaume-Uni et, surtout, d’empêcher tout autre parti d’exercer son droit constitutionnel à la Chambre des communes pendant la plus longue période depuis la guerre civile anglaise. .

Il existe également de nombreuses occasions au cours desquelles le gouvernement s’est cru capable de mettre en œuvre une politique sans contestation. La politique d’envoi de migrants du Royaume-Uni au Rwanda, par exemple, n’est pas seulement l’une des politiques les plus radicales adoptées par le gouvernement dans l’histoire récente, mais elle n’est pas non plus conforme à la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH). Pour référence, le seul pays à rompre avec la CEDH est la Russie. La politique rwandaise englobe un désaccord sans précédent avec le droit européen commun des droits de l’homme et place le Royaume-Uni en compagnie qu’il ne devrait certainement pas suivre.

Le soi-disant mandat personnel de Johnson a été utilisé pour justifier la nécessité d’écarter les normes constitutionnelles.

L’exposition la plus cinglante à ce sujet est certainement la démission de Lord Christopher Geidt, l’ancien conseiller en éthique de Johnson, suite à sa conclusion selon laquelle le gouvernement a agi d’une manière qui risquait une « rupture délibérée et délibérée du code ministériel ». Il ne pourrait y avoir d’évaluation plus éloquente du mépris du gouvernement pour les freins et contrepoids constitutionnels que celle-ci.

Les défauts d’une constitution non écrite sont devenus tout aussi clairs tout au long de la longue démission du gouvernement Johnson. Après le discours de démission de Johnson, le 12e Juillet, Sir Keir Starmer a demandé de déposer un vote de défiance envers le gouvernement. Au lieu que le Parlement trouve le temps de répondre à cette demande du chef de l’opposition, il a refusé d’allouer du temps dans le calendrier parlementaire. Au lieu de cela, le gouvernement a proposé son propre vote de confiance au premier ministre. L’absence de règles constitutionnelles écrites signifiait que cette décision ne pouvait pas être annulée.

Refuser au chef de l’opposition la possibilité de procéder à ce vote, conçu pour fournir le plus important des freins et contrepoids à l’exécutif, a créé un dangereux précédent pour un gouvernement qui écarte des contrôles aussi cruciaux de son autorité sous sa propre décision.

La mesure dans laquelle ce gouvernement a agi avec exceptionnalisme dépasse tout simplement les limites.

Alors que nous envisageons l’élection d’un nouveau Premier ministre, il doit y avoir une forte incitation à renforcer les institutions et les normes qui donnent de la crédibilité à la démocratie parlementaire. Cependant, les candidats à la direction conservateurs actuels n’offrant aucune véritable affirmation pour rompre avec les méthodes du gouvernement Johnson, le moment est venu d’invoquer une constitution écrite et de moins compter sur de simples « bons gars » (/chappesses).

Partager60Tweet38Partager11EnvoyerEnvoyer

★★★★★

Article précédent

Le ministère de la Justice dépose « le compte rendu le plus détaillé à ce jour de ses preuves d’entrave à la justice » par l’équipe Trump

Article suivant

« Le DOJ contre-attaque »: Elie Honig de CNN dit que le ministère de la Justice a lâché le marteau sur Donald Trump

L'équipe étudiant.es

étudiant.es : une équipe de jeunes étudiants vous proposant chaque jour du contenu de qualité sur la vie étudiante en France.

En rapport avec cet article

 » Turpitude morale  » : l’auteur d’un mémo sur le coup d’État de Trump fait face à 11 chefs d’accusation de violations présumées de l’éthique – et de radiation

28 janvier 2023

Comment « l’idiotie de rang » des « guerres culturelles » du GOP donne des munitions politiques à la gauche: conservateur

28 janvier 2023

Des militants descendent dans la rue lors de la Journée nationale d’action contre la pollution de l’eau

28 janvier 2023

«Nous ne nommons pas de roi»: les critiques de Ron DeSantis repoussent les revendications de «privilège exécutif»

28 janvier 2023

« Les gens sont passés à autre chose »: le nombre sinistre d’approbations potentielles de Trump en 2024 suggère un scénario cauchemardesque pour le GOP

28 janvier 2023

Projet de loi anti-grève : le gouvernement britannique est obsédé par la répression des travailleurs

28 janvier 2023

Articles populaires

Manger, ou être mangé : que dit Thomas Szasz sur le monde du travail d’aujourd’hui

26 janvier 2023

Prêt étudiant : toutes les informations essentielles

16 janvier 2023

Pourquoi le soutien scolaire est-il devenu si populaire ?

12 décembre 2022
No Result
Voir tous les résultats

Articles recommandés

Comment faire une demande de bourse auprès du CROUS ?

31 octobre 2022

Ce que vous devez savoir sur LinkedIn pour réussir

5 octobre 2022

Comment travailler dans la RSE ?

3 octobre 2022

L’intérêt des résidences coliving pour étudiants

30 septembre 2022

Comment se former en ligne ? 11 techniques pour réussir

27 septembre 2022

Formation DevOps en alternance : quelles sont les possibilités ?

23 septembre 2022

Quel plafond ne pas dépasser pour toucher la prime rentrée scolaire 2022 ?

23 septembre 2022

Comment aménager un studio de 9m2 ?

14 septembre 2022

Pourquoi faire une formation en développement web ?

13 septembre 2022

Quelle grande école pour réussir votre avenir ?

13 septembre 2022

Comment réussir son entretien d’embauche ?

9 septembre 2022

Comment passer son permis rapidement et pas cher ?

8 septembre 2022

Quel diplôme pour être skipper de voilier de croisière ?

7 septembre 2022

Comment faire ses courses en ligne facilement ?

7 septembre 2022

Combien coûtent les frais d’une formation VGP ?

6 septembre 2022

Pourquoi faire appel à une agence SEO ?

5 septembre 2022

Qui sommes nous ?

Étudiant.es vous propose chaque jour le meilleur de l’actualité étudiante, ainsi que des classements et avis sur toutes les écoles en France.

Recevoir notre newsletter

Recevez les dernières actualités étudiantes en France directement par email.

  • Mentions légales
  • Contact

© 2022 Étudiant.es | Classements et avis des écoles en France en 2022 par Tremplin Numérique

No Result
Voir tous les résultats
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirs
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact

© 2022 Étudiant.es | Classements et avis des écoles en France en 2022 par Tremplin Numérique

Ce site utilise les cookies. En continuant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies afin d'assurer le bon déroulement de votre visite et de réaliser des statistiques d'audience. Visitez nos mentions légales .