Quelque chose de terrible et de mortel se produit ici aux États-Unis, et le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, vient tout juste de annoncé qu’il veut doubler la mise. Plus sur cela dans un instant.
Si vous êtes né et vivez au Japon, vous pouvez vous attendre à vivre jusqu’à 85 ans. En Corée du Sud, la durée de vie moyenne est de 83 ans, tout comme en Norvège, en Suisse, en Islande, en Israël et en Australie.
C’est 82 pour l’Italie, l’Espagne, l’Irlande, la France, la Finlande et la Nouvelle-Zélande.
Cuba (!) et Panama sont 79 ; L’Uruguay et la Croatie sont 78.
Au total, 61 pays ont une durée de vie moyenne de 78 ans ou plus, allant de 84 ans pour Singapour à 78 ans pour l’Estonie.
Et puis il y a les États-Unis. Notre durée de vie moyenne est de 77 ans, comme en Iran, en Tunisie et au Maroc.
Et c’est entièrement à cause de la politique républicaine.
C’est la principale conclusion d’une nouvelle étude publiée dans PLOS One, l’une des principales publications scientifiques évaluées par des pairs au monde dans une grande variété de domaines.
Le rapport, rigoureusement scientifique, a été financé par le National Institute on Aging (NIA), une division des National Institutes of Health (NIH) des États-Unis.
Ils ont conclu que si, en 2019, les « libéraux » (démocrates) avaient dirigé tous les États rouges, alors 171 030 Américains de moins seraient morts cette année-là. D’un autre côté, si les « conservateurs » (républicains) avaient réussi à imposer leurs politiques en matière de santé, de fiscalité, de travail et d’armes aux États bleus, il y aurait eu 217 635 morts supplémentaires parmi les Américains.
Cela fait suite à l’étude de la Brookings Institution publiée il y a deux ans qui concluait que les politiques républicaines anti-masques et pro-huile de serpent (hydroxychloroquine, ivermectine, etc.) avaient inutilement tué 400 000 Américains au cours de la première année de la pandémie.
Cette étude, ainsi qu’un rapport du Congrès détaillant la réponse incompétente et malveillante de Trump à la pandémie, ont incité la psychologue Mary Trump à qualifier son oncle de « meurtrier de masse ».
Ajoutez à cela la propagande républicaine anti-vax et, comme le rapporte le New York Times, les politiques du Parti républicain continuent de tuer des Américains :
« Depuis le 1er décembre, lorsque les autorités sanitaires ont annoncé le premier cas d’Omicron aux États-Unis, la proportion d’Américains tués par le coronavirus est d’au moins 63 % plus élevée que dans n’importe lequel de ces autres grands pays riches, selon un rapport. Analyse des chiffres de mortalité du New York Times.
Et la majorité de ceux qui meurent sont des partisans républicains. Pas les politiciens républicains et les commentateurs de télévision multimillionnaires, qui sont tous bien vaccinés (Fox exigeait la vaccination de tous les employés), mais les gens qui les écoutent, les regardent à la télévision et croient à leurs mensonges sur les vaccins et les masques.
Rien de tout cela n’est nouveau et rien ne devrait surprendre.
En 2014, l’International Journal of Epidemiology a publié un rapport intitulé « La mortalité infantile aux États-Unis et le parti présidentiel » qui examine les années entre 1965 et 2010. Ils concluaient :
« Dans les neuf administrations présidentielles, les taux de mortalité infantile étaient inférieurs à la tendance lorsque le président était démocrate et supérieurs à la tendance lorsque le président était républicain. … Les administrations républicaines se caractérisaient par des taux de mortalité infantile qui étaient, en moyenne, 3 % plus élevés que les administrations démocrates.
Les résultats ont été, écrivent-ils, solides. Très solide, en fait :
« Conclusions : Nous avons trouvé une association solide et quantitativement importante entre les taux nets de mortalité infantile tendancielle aux États-Unis et l’affiliation à un parti du président. »
Il s’avère que ce ne sont pas seulement les conservateurs américains dont les politiques tuent leur propre peuple.
En 2002, des chercheurs ont examiné 100 ans de données provenant d’Australie et d’Angleterre dans un article publié dans le Journal of Epidemiological Public Health (JEPH) intitulé « Mortalité et climat politique : comment les taux de suicide ont augmenté pendant les périodes de gouvernement conservateur, 1901-2000 ».
Ils ont contrôlé l’étude pendant des années de guerre et de sécheresse et ont conclu que davantage de personnes se suicident lorsque les conservateurs sont au pouvoir – dans les deux pays, même à des moments différents – que lorsque les libéraux contrôlent le gouvernement. Le sous-titre d’un éditorial du JEPH sur leur journal était en fait : « Les gouvernements conservateurs donnent-ils envie aux gens de mourir ?
La réponse, selon les données, est oui. Notant un taux de mortalité excédentaire d’environ 17 % parmi les 238 431 suicides au cours des années de régime conservateur, la dernière phrase de cet éditorial était la suivante :
« [R]Environ 35 000 de ces personnes ne seraient pas mortes si ces gouvernements conservateurs n’avaient pas été au pouvoir. Il s’agit d’un suicide pour chaque jour du siècle, ou, plus exactement, de deux pour chaque jour pendant lequel les conservateurs ont gouverné. »
Ignorer le pays dans le sang semble être un sport populaire parmi les conservateurs et les politiciens républicains.
— L’opposition des Républicains unis à la négociation des prix des médicaments est la raison pour laquelle, ici aux États-Unis, nous payons 38 398 dollars pour un vaccin anticancéreux qui coûte 260 dollars au Royaume-Uni.
— Douze États rouges refusent toujours d’offrir Medicaid à leurs travailleurs à faible revenu, même si le gouvernement fédéral paie 90 % du coût. Mais même si vous ne pouvez pas bénéficier de soins de santé dans les États rouges, vous pouvez certainement vous procurer une arme de guerre.
— Et avec 120 armes pour 100 citoyens, ces armes mortelles – dont le seul but est de tuer des humains – sont devenues la principale cause de décès d’enfants américains, une horreur qu’on ne retrouve dans aucun autre pays au monde.
— À la fin de l’année dernière, la moitié des États américains ont abandonné toutes les réglementations significatives sur les armes à feu, autorisant le port sans permis, augmentant encore le carnage, comme le New York Times l’a documenté avec des détails déchirants.
— Le plaidoyer républicain en faveur des combustibles fossiles et les mensonges sur le changement climatique tuent également des Américains. On estime que 32 000 décès par an sont dus uniquement à la pollution des tuyaux d’échappement et des cheminées.
— Cela ne suffit pas à mesurer le nombre de personnes décédées à cause d’événements météorologiques extrêmes provoquant des incendies de forêt dans l’Ouest, des derechos et des inondations dans le Midwest et le Sud, et des ouragans amplifiés par le réchauffement au Mexique et dans le sud-est des États-Unis. Ou les gens qui ont tout simplement tout perdu lorsque leur maison et leur emploi ont été anéantis.
Au lieu de faire quoi que ce soit pour résoudre ces problèmes, les Républicains au Congrès et dans les chambres des États votent en bloc pour soutenir les milliardaires des combustibles fossiles qui financent leurs campagnes plutôt que de soutenir les citoyens de leurs États qui sont frappés par la pollution au carbone sur laquelle l’industrie nous a menti. sur six décennies.
Et maintenant le président de la Chambre, Mike Johnson veut vider La sécurité sociale, Medicare et Medicaid parce que « nous nous noyons sous les dettes ». Ce qu’il oublie de mentionner, c’est que 100 % des 34 000 milliards de dollars de dette de notre pays ont été causés par les réductions d’impôts de Reagan, Bush et Trump, ainsi que par les 10 milliards de dollars de guerres illégales dans lesquelles Bush et Cheney nous ont menti.
Comme le souligne mon collègue Chauncey DeVega :
« Les socio-démographes ont montré à maintes reprises qu’il y a en fait plus de décès précoces, de suicides, de meurtres, de criminalité, de pauvreté, d’abus de médicaments sur ordonnance et d’autres formes de misère et de souffrance humaines – par habitant – dans l’Amérique « de l’État rouge » que dans une Amérique plus cosmopolite. Des villes et régions « bleues », progressistes, riches et dynamiques. »
Même si tout cela est choquant dans l’ensemble, il ne faut pas nous surprendre qu’un parti politique qui jure sa première allégeance aux milliardaires et aux sociétés multinationales géantes choisisse l’argent et les profits plutôt que la santé et la vie.
Le Parti républicain, comme je l’ai souligné l’année dernière, a cessé d’être un parti politique légitime avec des positions politiques réelles et est devenu, à la place, un groupe dispersé de nazis, de « chrétiens » sectaires, d’antisémites, d’arnaqueurs prédateurs, de misogynes, de fous d’armes, des fanatiques et des ennemis du gouvernement, tous financés par des milliardaires qui ne veulent pas payer leurs impôts.
Nous ne sommes pas le Parti républicain de Dwight Eisenhower ; c’est à peine celui de Nixon.
L’Amérique peut faire mieux, mais nous devons d’abord surmonter les milliards qui sont actuellement dépensés pour remettre le Parti républicain à la tête de la Maison Blanche et du Sénat.
Et cela signifie que nous devons tous faire tout notre possible pour réveiller les gens et faire sortir le vote.
