La sénatrice américaine Kyrsten Sinema (D-AZ), l’un des deux principaux obstacles à l’adoption par les démocrates des principaux points à l’ordre du jour du président Joe Biden, notamment le contrôle des armes à feu, un jour seulement après qu’un homme armé de 18 ans a massacré 21 personnes au Texas, dont 19 écoliers du primaire, a proposé d’être ouvert à discussion mais a clairement indiqué qu’elle ne croyait pas en une solution fédérale à la violence armée qui sévit en Amérique.
Les États-Unis sont le seul pays au monde avec une crise des armes à feu de cette ampleur. La principale cause de décès chez les enfants et les adolescents est désormais une arme à feu.
Les républicains ont autorisé l’expiration de l’interdiction fédérale de 1994 sur les armes semi-automatiques en 2004. Une étude de 2019 a révélé que « les décès par fusillade en masse étaient 70% moins susceptibles de se produire pendant la période d’interdiction fédérale ».
Le sénateur Sinema a semblé être en désaccord avec cette étude dans des remarques aux journalistes tard mercredi matin.
« Je lui ai demandé si elle était prête à mettre de côté l’obstruction systématique », a déclaré le co-fondateur de Punchbowl News, Jake Sherman. rapports. « Elle a dit qu’elle ne croyait pas » que les solutions DC soient réalistes ici. « »
L’interdiction fédérale des armes d’assaut était une « solution DC ».
Sinema a également déclaré à Sherman que «malgré le fait qu’il y a toujours une rhétorique passionnée ici à DC, je pense qu’il y a une opportunité pour nous d’avoir de vraies conversations et d’essayer de faire quelque chose. Je pense que la conversation à travers l’Amérique est très différente de ce qu’elle est ici.
90% des Américains veulent que le Congrès adopte un projet de loi sur la vérification des antécédents, ce que la Chambre a déjà, mais les républicains du Sénat refusent d’autoriser. L’élimination du seuil de 60 voix dans l’obstruction systématique pourrait permettre à cette législation d’être adoptée, comme elle l’a presque fait sous le président Barack Obama, avec 54 voix.
« Les gens chez eux partout en Amérique sont juste, ils ont peur », a ajouté Sinema, suggérant que ce n’est pas une raison pour modifier le fonctionnement du Sénat ou pour adopter une législation sur le contrôle des armes à feu. « Ils veulent que nous fassions quelque chose. »
Sinema s’est engagé à ne rien faire d’autre que « de recommencer à avoir des conversations avec des collègues des deux côtés de l’allée pour déterminer s’il y a ou non quelque chose que nous pouvons réellement faire pour aider à accroître la sécurité et à protéger les enfants à travers le pays ».
La Chambre a déjà adopté plusieurs projets de loi que le Sénat pourrait adopter et adopter – ou du moins faire enregistrer les sénateurs.
La réticence de la sénatrice Sinema à faire quoi que ce soit de substantiel contraste clairement avec son collègue démocrate arizoen à la Chambre. Le représentant américain Ruben Gallegolongtemps répandu pour être un adversaire principal potentiel lorsque Sinema sera réélu, a fustigé mardi soir Sinema et d’autres, comme le « tueur de bébé » le sénateur Ted Cruz (R-TX), faisant obstacle au contrôle des armes à feu.
