Elon Musk, PDG de Tesla et SpaceX – l'homme le plus riche du monde avec plus de 320 milliards de dollars de valeur nette – envisage ouvertement de réduire à néant les budgets fédéraux de pratiquement toutes les agences. Mais il pourrait également bénéficier personnellement de milliards de dollars si certaines des réductions proposées se concrétisent, selon le Guardian.
« Nous n'avons jamais eu une situation où l'actionnaire principal d'une entreprise de communications occupe à la fois une position – à la fois en termes d'influence sur le président, mais aussi de mission visant à améliorer l'efficacité du gouvernement – avec autant de contrats gouvernementaux », a déclaré Blair, analyste du secteur des télécommunications. Levin a déclaré au Guardian. «C'est une situation extraordinaire. C’est sans précédent.
Chidi a expliqué que les grandes entreprises de télécommunications comme AT&T et Comcast/Xfinity ont obtenu la majeure partie des contrats gouvernementaux pour l'accès Internet haut débit en milieu rural, qui fixent une référence de 100 mégabits par seconde pour la vitesse de téléchargement, 20 mégabits par seconde pour la vitesse de téléchargement et des périodes de latence limitées. à seulement 100 millisecondes. Starlink ne parvient actuellement pas à atteindre cette référence, avec une vitesse de téléchargement médiane inférieure à 65 mégabits par seconde fin 2023.
Dans un article d'opinion publié fin novembre dans le Wall Street Journal, Musk et l'investisseur milliardaire en produits pharmaceutiques Vivek Ramaswamy ont exposé leurs projets de licencier des milliers de fonctionnaires et de réduire drastiquement les budgets fédéraux en recherchant des « annulations réglementaires » et des « réductions administratives ». Ils ont également appelé à l’abrogation de la loi de 1974 sur le contrôle des impoundments, qui empêche les présidents de retenir les fonds fédéraux déjà alloués par le Congrès – comme, par exemple, l’argent de la BIL pour l’accès à Internet à haut débit. Levin a déclaré à Chidi que cela « lierait le programme dans des nœuds juridiques alors que les poursuites judiciaires abondent », ce qui, selon elle, était « le but ».
« Alors que les États et d'autres pourraient intenter des actions en justice pour mettre fin à une telle pause, nous pensons que la plupart des tribunaux seraient réticents à interdire ou à empêcher l'administration de reconsidérer certains éléments du programme », a-t-elle déclaré. « Même des actions d'une légalité douteuse peuvent profiter à Starlink. par retard ou par litige.
