L’action sans précédent pour protéger le député Owen Paterson a également reçu le soutien du Premier ministre Boris Johnson qui soutient les efforts visant à renverser une enquête indépendante
La décision des députés conservateurs de bloquer la suspension de l’un des leurs qui a enfreint les règles des biens communs a suscité la colère et des accusations de vouloir revenir aux « jours sombres du sordide conservateur ».
L’action sans précédent pour protéger le député Owen Paterson avait également reçu le soutien du Premier ministre Boris Johnson qui a soutenu les efforts visant à renverser une enquête indépendante qui a révélé que l’ancien ministre du cabinet avait commis une violation « flagrante » des règles de lobbying.
La semaine dernière, une enquête de la commissaire parlementaire aux normes, Kathryn Stone, a révélé que Paterson avait «à plusieurs reprises» utilisé son poste de député au profit de deux entreprises qui l’avaient payé en tant que consultant. Le chien de garde des députés a recommandé qu’il soit suspendu pendant 30 jours.
Paterson a contesté les conclusions et a affirmé que l’enquête n’était pas équitable.
Les députés ont voté ce soir pour soutenir l’amendement d’Andrea Leadsom, qui a été adopté par 250 voix contre 232, ce qui signifie qu’une décision de suspendre ou non Owen Paterson sera suspendue pendant que le système d’enquête sur les députés sera réexaminé. Il y a eu des cris de « honte » lorsque l’amendement a été adopté.
L’amendement de Leadsom verra un nouveau comité mis en place pour envisager des changements au processus d’enquête sur les députés.
Le leader fantôme de Thangam Debbonaire, a déclaré avant le vote que « les conservateurs voulaient se débarrasser du système qui nous a bien servi et qui a été un élément essentiel du rétablissement de la confiance du public après les jours sombres de la sottise conservatrice dans laquelle ce gouvernement semble déterminé à revenir » .
Le député conservateur, Sir Bernard Jenkin, a déclaré à l’émission Today de BBC Radio 4 qu’il y avait des « problèmes de longue date » avec le processus et qu’il ne s’agissait pas d’un « système équitable ». Il a dit: « [We currently have] un processus très insatisfaisant qui nécessite que l’ensemble de la Chambre des communes, les 650 membres, donne un avis final sur la question de savoir si cette affaire a été traitée correctement », a-t-il ajouté.
Il convient de souligner que si Paterson avait été suspendu pendant 30 jours de séance, cela déclencherait automatiquement une pétition de révocation, ce qui pourrait conduire à une élection partielle si 10 % des électeurs éligibles de sa circonscription la signaient.
Basit Mahmood est rédacteur en chef de Left Foot Forward
