Un article dans l'Atlantique de Nicholas Florko publié mardi a noté que ces États s'inspiraient du secrétaire à la santé et des services sociaux Robert F. Kennedy Jr., qui a exprimé une forte opposition à l'autorisation des Américains à faible revenu sur SNAP pour utiliser les fonds gouvernementaux pour acheter du soda.
« Les guerres de soda ont longtemps brisé le long des lignes partisanes. L'interdiction de New York a été annulée devant le tribunal avant de pouvoir entrer en vigueur, mais des tentatives encore plus modestes pour réglementer le soda ont été concentrées dans des villes profondément bleues telles que les plus grands défenseurs de Berkeley et San Francisco. Oval Office pour invoquer une recharge; sur la piste de la campagne, maintenant – le président de Vice JD Vance a affirmé que les démocrates voient Diet Mountain Dew, sa boisson de choix, comme «raciste», indique l'article.
Lisez également: «vous possédez ceci»: le premier sénateur du GOP qui a soutenu RFK Jr. maintenant attaqué après les tirs de masse HHS
« Les propres recherches du gouvernement fédéral ont montré que les Américains qui reçoivent des coupons alimentaires ont des régimes pires que les non-participants ayant des revenus similaires, et le SODA fait sûrement partie de ce problème. Ces interdictions proposées devraient être encore plus acceptables parce qu'elles ne seraient pas permanentes; ce sont des programmes pilotes pour essayer l'idée. »
Dans l'ensemble, les démocrates continuent en grande partie de s'opposer aux interdictions de soda, note l'article. En Idaho et en Arizona, aucun législateur démocrate des Sénats de l'État n'a soutenu les mesures proposées dans leurs États. Pour aborder efficacement la consommation de soda aux États-Unis, des initiatives comme celles-ci devront être incluses dans la solution, a déclaré l'auteur.
Il a en outre souligné que le « About-Face on Soda » du Parti républicain est plus frappant en Virginie-Occidentale.
« En juillet, l'État a supprimé sa taxe sur les sodas. Et maintenant, moins d'un an plus tard, il fait avancer avec une interdiction de soda enclenchée dans le cadre d'un effort pour réduire la consommation de` `merde ultra-traitées qui est à peine admissible à la nourriture '', note le gouverneur républicain Patrick Morrisey en fin de mois dernier », note l'article.
Lisez également: Une maladie mortelle à l'origine des moustiques augmente aux États-Unis alors que Trump réduit le financement de la santé
De nombreux défenseurs chevronnés contre le scepticisme exprimant Soda expriment les motifs des républicains. Marion Nestle, professeur émérite à NYU et auteur de Soda Politics: Take Big Soda (et Gain), a soutenu les interdictions de Soda dans le programme SNAP. Elle a déclaré à l'Atlantique qu'elle considérait les initiatives républicaines actuelles comme un déguisement pour leur véritable objectif, qui est de réduire le financement SNAP. Nestlé a ajouté que si le soda est préjudiciable à la santé, la restriction des coupons alimentaires présente également des risques et que la recherche indique que le programme atténue considérablement l'insécurité alimentaire et réduit les dépenses de santé.
Les partisans de l'interdiction de soda soulignent que le nom officiel du programme d'étape alimentaire est le programme supplémentaire d'assistance nutritionnelle, soulignant qu'une bouteille de deux litres de PEPSI ne contribue pas à une assistance nutritionnelle. Cependant, les défenseurs de la santé publique et des anti-chasseurs soutiennent que toute nourriture est meilleure que de ne pas avoir de nourriture.
Lisez également: Il avait une assurance maladie à court terme – mais sa facture de coloscopie était encore de 7 000 $
