Pour la deuxième fois cette semaine, l’animatrice de Fox News « Judge » Jeanine Pirro a défendu le discours de haine. Le premier cas s’est produit lors de l’édition de mardi soir de Les cinqlorsque Pirro a déclaré que les propos antisémites tenus par le rappeur en disgrâce Kanye West et le suprémaciste blanc niant l’Holocauste Nick Fuentes étaient « répugnants selon une autre norme ».
Le raisonnement de Pirro était que la liberté d’expression est protégée par le premier amendement à la Constitution des États-Unis. Bien que cela soit vrai, le premier amendement ne protège pas une personne des conséquences de ce qu’elle dit – une leçon que West a apprise à ses dépens.
Néanmoins, Pirro a clairement indiqué qu’elle pensait que les fauteurs de haine comme West et Fuentes devraient être autorisés à publier leur vitriol sur Twitter – un point de vue partagé par le propriétaire de la plateforme, Elon Musk, qui a levé plus tôt cette semaine l’interdiction de longue date du site sur COVID-19. désinformation.
Puis, jeudi soir, Pirro a doublé sa position.
« Alors, que pensez-vous de la liberté d’expression, d’Elon Musk et de Twitter – attendez, attendez, attendez. C’est une chose d’être anti-réveil. Mais ce n’est pas anti-réveil d’être absolument repoussé par les louanges de Kanye West. [Adolf] Hitler, ou Nick Fuentes étant somptueusement célébré à Mar-a-Lago. Ce n’est pas réveillé », a expliqué le correspondant Geraldo Rivera à Pirro.
« Voici l’essentiel. Si vous n’aimez pas ce que quelqu’un dit, vous n’avez pas le droit de lui dire qu’il ne peut pas fermer la bouche et qu’il ne peut pas parler. La Cour suprême des États-Unis dans le Brandebourg contre l’Ohio – je vais à la plus haute cour du pays – dit, peu importe à quel point le discours est répugnant, l’Amérique a été fondée sur le concept de la liberté d’expression. Le discours de haine est protégé. J’en ai assez de le dire « , a déclaré Pirro à ses collègues panélistes sur Les cinq.
« Ces gens aiment [Massachusettes Democratic Senator] Elizabeth Warren qui dit que c’est mal ou offensant qu’un être humain décide. Eh bien, je n’aime pas que Tim Cook supprime l’AirDrop pour les manifestants en Chine. C’est un gars. Vous savez, ça continue encore et encore. Cela ne dépend pas de nous. Ce qui rend l’Amérique différente de tous les autres pays, c’est que nous avons le droit à la liberté d’expression, ce qui signifie que nous avons la liberté de pensée. Nous ne sommes pas une nation fasciste », a poursuivi Pirro.
En raison de la disposition du premier amendement, il y a un débat croissant sur le pouvoir que les géants des médias sociaux comme Twitter et Facebook devraient avoir sur la modération de leur contenu généré par les utilisateurs, même s’ils ne font pas partie du gouvernement fédéral. Mais comme l’a noté Rivera, certains discours sont carrément dangereux.
« Sommes-nous libres de dire que les Juifs ne nous remplaceront pas ? a-t-il demandé, faisant référence aux chants des néo-nazis à Charlottesville, en Virginie, en 2017.
« Tu es libre de dire ce que tu veux. Je peux te gifler si j’en ai envie, mais alors je serai poursuivi. D’accord ? Voici l’essentiel. Tu n’aimes pas ça, ça ne veut pas dire que l’homme ou la femme est empêchée de le dire. Mon Dieu, où en sommes-nous de la fondation de cette nation ? s’est demandé Pirro.
« Très bien », a ajouté Rivera. « Assez parlé de Kanye. »
Regardez ci-dessous via Media Matters for America ou sur ce lien.
