Le Fois a publié un nouveau sondage controversé ce week-end. Je ne vais pas raconter ce qu'il a trouvé. Vous pouvez lire à ce sujet ici. Je suis plus intéressé par la réaction du point de vue de personnes honnêtes et soucieuses de la démocratie et du bien commun. C'était la panique.
Je ne veux pas dire qu’ils ne devraient pas paniquer. Je ne veux pas non plus dire qu’ils devraient le faire. Il est encore tôt, il reste des mois. Je continue de croire que la plupart des gens n’arrivent toujours pas à croire que Donald Trump sera le candidat du Parti républicain. Je continue de croire qu’une fois que cela sera clair, les gens commenceront à voir Joe Biden dans son contexte, plutôt que isolément, et que le choix se fera entre lui et Trump. Je continue de croire que les sondages finiront par basculer en faveur de Biden.
Mais encore une fois, je ne veux pas dire qu’il ne faut pas paniquer. Les sondages sont ce qu’ils sont, des instantanés de l’époque politique. Si certaines des enquêtes les plus réputées révèlent que Trump a une légère avance sur Biden, en particulier dans les États swing, alors nous devrions probablement faire face à cette possibilité. En général, il est probablement préférable d’espérer le meilleur, de s’attendre au pire et de semer beaucoup d’enfer entre les deux. Cependant, comme c'est la principale tentation parmi les personnes bienveillantes et paniquées par les dernières Fois Le sondage était de le critiquer.
Non pas qu’il n’y ait pas de bonnes raisons de critiquer. J'ai dit que nous traversons une transition politique dans ce pays, d'une longue période (environ 40 ans environ) au cours de laquelle la plupart des gens étaient la plupart du temps du côté des Républicains sur la plupart des sujets, à une autre longue période (encore 40 ans peut-être). ) dans lequel la plupart des gens se rangeront la plupart du temps du côté des démocrates sur la plupart des sujets. Si les sondages semblent bizarres maintenant (et c'est ce que certains disent à propos du Fois sondage), c'est probablement dû à ça.
Il y a aussi des échecs fondamentaux du journalisme. Voici Isaac J. Bailey : « Je ne suis pas à l'origine de ce point, mais il s'agit d'un point important concernant « l'objectivité » dans le journalisme. [The Times] a récemment publié un sondage indiquant que la plupart des électeurs de Biden pensent qu'il est trop vieux. Pourquoi n’ont-ils pas demandé aux électeurs de Trump si le fait d’être tenu responsable de viol par un tribunal rendait Trump inapte ? Il ajouta:
Lorsqu'un journaliste vous dit qu'il « doit » faire son travail d'une manière particulière parce qu'il « ne fait que suivre les faits », dites-lui d'arrêter de mentir. Chacun d'entre nous dans cette industrie fait une série de choix sur ce sur quoi nous allons nous concentrer, demander, imprimer et prioriser, en fonction de ce que nous pensons être le mieux.
« Si le Times pensait qu'être un violeur est une question plus importante que l'âge, il se concentrerait davantage sur les conclusions du viol. Souvent, les journalistes restent coincés dans des récits, refusent de reconsidérer leur décision et se contentent de suivre le courant et de prétendre que nous « suivons simplement les faits ».
En d’autres termes, les journalistes ne sont pas seulement des reporters de l’actualité. Ils façonnent souvent ses contours en le signalant. Ce ne sont pas des agents passifs. Ce sont des participants actifs, qu’ils l’admettent ou non. Ce sont des êtres humains qui font des choix humains, même si eux-mêmes ou leurs employeurs préféreraient être considérés comme la voix de Dieu. Augmenter l'âge de Biden par rapport au décret sur le viol de Trump est un choix, et c'est un choix, comme l'a dit Issac, qui reflète ce qu'ils pensent le plus important. « Suivre simplement les faits » n’est qu’une autre façon de nier leur humanité.
Cette plainte courante – selon laquelle la presse fait un mauvais travail en matière d’information et d’éducation de l’électorat – peut être interprétée comme signifiant « rejeter » des sondages gênants. Voici l'ancien conseiller d'Obama, Dan Pfeiffer : « Au lieu de rejeter les sondages, nous devrions accepter l'idée que Donald Trump peut remporter cette élection. Et puis utilisez cette notion effrayante pour redynamiser la majorité anti-MAGA qui a remporté des victoires en 2018, 2019, 2022, 2022 et 2023. Dire aux gens ce qu’ils veulent entendre peut être satisfaisant à court terme, mais cela fonctionne rarement. «
Je suis sûr qu'il y a des gens qui préfèrent se mettre la tête dans le sable ou accuser les sondeurs d'avoir des motivations secrètes et néfastes. Mais je pense aussi que beaucoup de gens sont véritablement préoccupés, voire indignés, par une presse – en tant qu’institution – qui traite cette élection comme si elle se déroulait entre des hommes se trouvant aux extrémités opposées, bien que tout aussi légitimes, du spectre. L’un d’eux défend la démocratie et le bien commun. L'autre représente la vengeance.
La plupart d’entre nous, peut-être nous tous, avons appris d’une manière ou d’une autre à croire que les institutions américaines – y compris la presse, les tribunaux et la Constitution américaine – sont le rempart contre le despotisme. Pourtant, nous continuons de voir ces mêmes institutions s’effondrer, qu’il s’agisse de journalistes partisans de la démocratie, de milliardaires transformant les réseaux sociaux en brûloirs ou encore de la Cour suprême des États-Unis qui déclare, comme elle l’a fait aujourd’hui, que le 14ème amendement ne permet pas aux États de disqualifier les insurgés.
La plupart d’entre nous comprennent ce que nous devons faire contre les politiciens corrompus. Pratiquement aucun d’entre nous ne sait quoi faire face aux institutions corrompues. Les journalistes ne peuvent pas être éliminés. Les juges ont un emploi à vie. L’argent et le pouvoir semblent bien ancrés. Ils s’opposent de plus en plus à la liberté. Faut-il s'étonner que la première réaction à la dernière Fois Le sondage parmi les gens soucieux de la démocratie et du bien commun était-il la panique ?
Enfin, il existe une interprétation de la plainte relative aux sondages selon laquelle les démocrates, en particulier le président, sont dans le déni. Biden est « en train de perdre », selon ce point de vue, et il ne reste que peu de temps pour s’adapter. Cette interprétation a reçu davantage de crédit lorsque Le New-Yorkais Evan Osnos a déclaré que le président estime que « beaucoup de chiffres et de commentaires sont faux. … Il ne croit pas vraiment qu'il est à la traîne dans les sondages autant qu'ils le suggèrent, et ils disent cela, parce que « nous pensons que les sondages ont été plutôt mauvais ces dix dernières années ». » Ce genre d'arrogance, disent certains, est ce qui explique conduit le pays au désastre en 2016.
Biden va s’adapter à l’évolution des circonstances. En effet, nous l’avons déjà vu s’ajuster, par exemple, sur la politique frontalière. Ce n'est pas la question. La question est, ou devrait être, de savoir qui a la meilleure connaissance de l'électorat : le candidat qui se présente à la réélection et qui a sa propre armée de sondeurs internes qui travaillent pour lui, ou les gens qui pensent qu'il nie ce que sont les sondages. en disant. Je ne dis pas qu'il a raison. Je n'ai aucune idée. Je dis qu'il a déjà fait ça. Au moins, j’espère que cela apportera un peu de réconfort aux honnêtes gens qui paniquent.
