Kate Bolduan de CNN s'est heurtée à un commentateur conservateur sur le rôle des experts au sein du gouvernement.
Plus de 75 anciens lauréats du prix Nobel ont envoyé lundi une lettre ouverte au Sénat américain s'opposant à la nomination de Robert F. Kennedy Jr. à la tête du ministère de la Santé et des Services sociaux, affirmant que son manque de références et ses opinions non conventionnelles sur la science médicale « mettraient la santé publique en danger. »
Bolduan a demandé à l'expert conservateur Shermichael Singleton de commenter.
« Mais ce ne sont pas des élites », a déclaré Bolduan. « Je veux dire, ce sont des leaders de renommée mondiale dans des domaines comme la médecine, la chimie, l'économie et la physique. Ils incluent les hommes qui ont reçu le prix Nobel de physiologie ou de médecine cette année pour la découverte du microARN. Ce que je pense, c'est que je comprends Nous savons tous très bien ce que cela fait de faire de la politique avec n'importe quoi, mais quand avons-nous commencé à arrêter d'écouter des gens qui sont de véritables experts en la matière ? »
Singleton n'était pas d'accord avec la prémisse de sa question, affirmant que ces experts avaient des pedigrees d'élite, et il a soutenu que leurs hypothèses devraient être contestées par d'autres en dehors de leurs domaines d'expertise.
« Bien sûr, j'ai du respect pour les gens qui ont passé beaucoup de temps à maîtriser quelque chose et à faire avancer notre compréhension de disciplines rares ou complexes », a déclaré Singleton. « Je pense que c'est important pour nous en tant que nation et pour le monde.
« Cependant, examinons certains faits concernant notre système de santé : 40,3 % des Américains, selon le CDC, sont obèses. Ce chiffre a augmenté depuis 2011. Les États-Unis, selon les mêmes données, se classent en 34ème en termes de notre système de santé. »
Bolduan l’a interrompu, affirmant que Kennedy et d’autres sceptiques face aux vaccins mettaient les enfants américains en danger, et Singleton a fait valoir que les experts scientifiques se sont trompés sur certaines choses pendant la pandémie de coronavirus.
A LIRE AUSSI : Agenda 47 : l'alarme retentit concernant les projets dystopiques de Trump pour son deuxième mandat
« Une grande partie de la rhétorique que nous avons entendue de la part de bon nombre des mêmes experts pendant la pandémie de Covid, selon laquelle il y a maintenant des millions d'enfants américains qui sont considérablement en retard sur le plan académique, ils vont avoir du mal à rattraper le reste du monde, qui ont une longueur d'avance sur nous, et nous avons écouté les experts », a-t-il déclaré.
« Ensuite, nous avons fait confiance aux experts, alors tout ce que je dis simplement, c'est que c'est bien de poser des questions. C'est bien d'avoir une bonne dose de scepticisme. »
Singleton a continué à affirmer que les contestations promises par Kennedy sur les hypothèses sur la santé publique étaient valables parce que de nombreux Américains étaient en mauvaise santé, mais Bolduan a soutenu que bon nombre des sujets que le candidat de Donald Trump avait promis d'étudier n'étaient pas considérés comme controversés par les scientifiques.
« Vous pouvez poser beaucoup de questions, et remettre en question les confinements liés au Covid est une chose », a déclaré Bolduan. « Ce qui ne fait aucun doute, c'est combien de vies ont été réellement sauvées grâce à des choses comme le vaccin contre la rougeole, le vaccin contre la polio. Ce qui s'est passé, et c'est là où je veux en venir, parce que vous additionnez deux choses.
« Beaucoup de gens peuvent se demander comment les experts ont géré une pandémie qui se déroule sous nos yeux tous. C'est une chose de nier les données de plusieurs décennies sur le nombre de vies sauvées grâce aux vaccins dont les enfants ne souffrent pas, et ce que cela signifierait si que le scepticisme et les questions que nous suggérons existent, puis commencez à entrer dans l'état d'esprit de millions d'Américains, une fois de plus, dirigé par quelqu'un qui n'a pas seulement été sceptique à l'égard des vaccins, mais qui est également un cynique à l'égard des vaccins. »
Singleton a insisté sur le fait qu’il ne niait pas personnellement l’efficacité des vaccins, mais Bolduan semblait frustré par son argumentation.
« Ces choses, c'est comme des pommes et des oranges, comme remettre en question les blocages de Covid et dire, mais, genre, c'est une bonne question à poser », a déclaré Bolduan, alors qu'un producteur l'a exhortée à mettre fin au segment pour une pause publicitaire. « Mais peut-être aussi que vous devriez remettre en question les vaccins parce que c'est ce qui est ajouté. Très bien, il est clair que nous devons y aller parce qu'ils sont sur le point de me couper le micro. Les gars, merci beaucoup. »
Regardez la vidéo ci-dessous.
– YouTube
