Dans un nouvel article pour le journal local Bangor Daily News détaillant son expérience dans l’attaque du 6 janvier contre le Congrès, la sénatrice républicaine Susan Collins a fait un aveu révélateur lundi sur ses premières pensées pendant le siège.
Le législateur du Maine, qui siège au Comité sénatorial du renseignement, a déclaré:
Ma première pensée a été que les Iraniens avaient donné suite à leur menace de frapper le Capitole, mais un policier a repris le podium et a expliqué que des manifestants violents avaient franchi tout le périmètre du Capitole et étaient à l’intérieur. Plusieurs d’entre nous ont souligné que les portes de la tribune de la presse étaient déverrouillées juste au-dessus de nous. Cela vous montre à quel point la police du Capitole était débordée et mal préparée, même si beaucoup, beaucoup d’entre elles étaient très courageuses. [emphasis added]
De nombreux commentateurs ont noté que c’était un aveu assez étonnant pour Collins de dire que sa première pensée lors de l’attaque était que c’était Iraniens. Les gens qui avaient prêté attention au président Donald Trump et à ses partisans au cours des deux derniers mois avaient remarqué que leur rhétorique devenait de plus en plus radicalisée et dangereuse. Trump et certains législateurs républicains avaient alimenté les attentes selon lesquelles le 6 janvier serait une date importante dans la lutte du président pour renverser les élections, mettant les observateurs qui avaient été avertis de l’extrémisme de droite à bout alors que le jour habituellement cérémoniel pour compter les votes du collège électoral approchait . Le directeur du FBI, Christopher Wray, avait précédemment averti le Congrès que des groupes comprenant des suprémacistes blancs, des «extrémistes violents anarchistes» et des «types de milice» – des groupes souvent associés à l’extrême droite et soutenant le président Trump – commettent «l’activité la plus meurtrière» et agissent du terrorisme domestique aux États-Unis.
Le fait que cette menace, qui provenait d’une foule qui était littéralement juste à l’extérieur du bâtiment où se tenait Collins, n’était pas la première dans son esprit en dit long. Il dit qu’elle a sous-estimé la véritable menace du radicalisme et de l’extrémisme de droite de Trump, et qu’elle surestime probablement la menace posée par des pays comme l’Iran. L’Iran voudra peut-être faire du mal aux États-Unis, mais ce sont les radicaux de droite qui se sont spécifiquement concentrés sur le 6 janvier.
Cependant, l’incapacité de Collins à voir clairement cette menace n’est pas aussi surprenante. Après avoir voté pour l’acquittement de Trump lors de sa première mise en accusation en 2020, elle a tristement déclaré que Trump avait appris « une assez grande leçon » du processus. Il a précisé, à plusieurs reprises, qu’il n’avait rien appris, insistant sur le fait que sa conversation avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky au centre des accusations portées contre lui était un appel « parfait ».
Néanmoins, Collins a inclus la critique de Trump dans sa nouvelle pièce. Elle a carrément blâmé d’avoir incité au siège sur les épaules de Trump. Elle a écrit:
J’ai appelé et envoyé un texto à mon contact le plus proche à la Maison Blanche pour exhorter le président à dire immédiatement aux émeutiers d’arrêter leurs violences et de rentrer chez eux. Mais le président Donald Trump a complètement sapé ce message en répétant ses griefs et en disant aux émeutiers qu’il savait ce qu’ils ressentaient. C’était terrible, d’autant plus qu’il les a incités en premier lieu.
Contrairement à son proche alliée, la sénatrice républicaine Lisa Murkowski d’Alaska, cependant, Collins n’a pas exigé la démission de Trump. Au lieu de cela, elle s’est cachée derrière le processus et a refusé de se prononcer publiquement sur la question de savoir s’il devait rester président. Un porte-parole du sénateur du Maine a déclaré au cours du week-end: « Maintenant qu’il semble que la Chambre va envisager une résolution de destitution la semaine prochaine, nous n’aurons plus aucun commentaire sur la destitution en raison du rôle constitutionnel du Sénat dans ces procédures, qui comprend siéger en tant que jury. » Ce n’est pas un principe largement accepté – les autres sénateurs se sentent libres de commenter une affaire de mise en accusation avant de statuer.
À partir d’articles de votre site
Articles connexes sur le Web
