Faire face à une série de décisions judiciaires ces derniers jours qui ont annulé ou du moins suspendu une variété d'efforts de l'administration Trump qui semblaient dépasser son autorité exécutive, le vice-président JD Vance et le milliardaire Oligarque Elon Musk ont visé dimanche dimanche à Le pouvoir des juges en disant que leurs pouvoirs – malgré le fait d'être reconnus co-égaux et de troisième branche du gouvernement américain – devraient être freinés ou ignorés.
« Si un juge tentait de dire à un général comment mener une opération militaire, ce serait illégal », a tweeté Vance dimanche matin, dans un poste juridiquement douteux. Malgré la réclamation, les généraux militaires ne sont pas libres – soit des lois de la guerre, des traités internationaux des droits de l'homme ou des chaînes de commandement – pour faire tout ce qu'ils plaisent.
« Si un juge tentait de commander le procureur général pour utiliser son pouvoir discrétionnaire en tant que procureur, c'est également illégal », a poursuivi Vance. « Les juges ne sont pas autorisés à contrôler le pouvoir légitime de l'exécutif. »
Peu de temps avant le tweet de Vance, Musk, la personne la plus riche du monde et qui a été chargé par Trump de gérer l'effort du ministère de l'efficacité gouvernementale (DOGE) pour démanteler les principales agences et programmes gouvernementaux, a flotté l'idée que les juges nommés à vie devraient, en fonction de Un quota annuel défini, soumis à la résiliation du parti politique au pouvoir. Actuellement, les chambres du Congrès et la Maison Blanche sont contrôlées par les républicains.
« Je voudrais proposer que les pires 1% des juges nommés, tels que déterminés par des corps élus, soient licenciés chaque année », a déclaré Musk dimanche matin. « Cela éliminera les plus corrompus et les moins compétents. »
Au cours de la semaine dernière, les juges fédéraux sont intervenus pour bloquer les efforts de Doge pour avoir un accès sans entrave à un système de paiement clé du Département du Trésor et ont également bloqué la soi-disant office de « fourche sur la route » à Doge.
Après qu'un juge de district américain Paul Engelmayer ait répondu vendredi à une poursuite intentée par 18 procureurs généraux d'État en bloquant l'accès à Doge au système de trésorerie, Musk a retweeté un message suggérant que la meilleure chose à faire pourrait être d'ignorer l'ordre.
Musk a également appelé à l'éviction spécifique d'Engelmayer. « Un juge corrompu protégeant la corruption », a tweeté Musk. « Il a besoin d'être destitué maintenant! »
Les critiques extérieurs, les législateurs démocrates et les experts juridiques ont répondu avec une grande inquiétude aux commentaires sur les juges de Vance et de Musk, sans doute les plus proches conseillers du président Donald Trump.
Dans un e-mail à Cnbc Dimanche, le professeur de la faculté de droit de Duke, Marin K. Levy, a expliqué que le procureur général de l'État et le juge dans l'affaire du Trésor « agissaient tous bien au sein de leur autorité. Ce que nous avons vu ici, c'est que le système judiciaire fonctionnait comme il est censé le faire ».
Mondaire Jones, ancien membre du Congrès de New York et maintenant commissaire de la Commission américaine des droits civils, a qualifié les commentaires de Vance de faire partie du « mouvement fasciste de la politique américaine » dirigée par Trump.
Dans une apparition de dimanche matin sur « Face the Nation », le représentant Ilhan Omar (D-Minn.) A déclaré ce que la nation était témoin avec Trump permettant à des gens comme Musk de courir les agences fédérales – et désormais attaquer le pouvoir judiciaire – n'est rien de court d'une « crise constitutionnelle » et de « rachat autoritaire à grande échelle ».
« Nous constatons une branche exécutive », a déclaré Omar, « qui a décidé qu'ils ne vont plus respecter la Constitution en honorant le rôle du Congrès dans la création des agences, dans leur rôle, décidant où l'argent est alloué. Et donc le Seul le recours que nous avons – car notre leadership du Congrès, l'orateur (de la Chambre Mike Johnson), n'arrêtera pas l'exécutif – est à travers le pouvoir judiciaire. «
« Quand vous pensez aux chèques et contrepoids que nous avons », a poursuivi Omar, « les tribunaux sont le seul recours que nous ayons pour le moment. Et lorsque nous parlons de l'illégalité de ce que fait la branche exécutive, nous avons vu chaque cadre Ordonnance qui a été contestée devant le tribunal, nous avons jugé illégal. «
Omar a dit que, espérons-le, offrirait un peu de réconfort aux « peuples américains que nos tribunaux fonctionnent comme ils le devraient. Échec du peuple américain. »
Lisez maintenant: La raison «plus sinistre» derrière l'attaque de Musk contre la protection des consommateurs
